Chi puÃ² aiutarmi a risolvere un Integrale?

**Unlimited** · 21/03/2006, 21:01

Originariamente Scritto da stefano_1991

eeeee mo chiedi troppo!!

e allora non prendermi per il culo

**inocs** · 21/03/2006, 21:31

Che strano. Nessun ingegnere,
o studente di ingegneria,
Ã¨ ancora intervenuto... Uhm...

**DavideCt** · 21/03/2006, 21:39

E' un integrale improprio, e sembra pure piuttosto complicato visto che c'Ã¨ quell' e^x al denominatore.
Forse bisognerebbe fare qualche sostituzione ma onestamente le mie riminescenze di analisi ormai sono unpÃ² lontane, ci vorrebbe qualcuno con la memoria piÃ¹ fresca...

**C.R.** · 21/03/2006, 21:39

L'integrale fa 6,49 (mio fratello Ã¨ quasi ing , informatico ...)

Risolto direttamente con ausilio di Calcolatrice Graffica texas Instruments.

Claudio.

**korn** · 21/03/2006, 21:50

metodo per parti applicato 3-4volte probabilmente...chi si ricorda qlc

**Tubular** · 21/03/2006, 21:59

Originariamente Scritto da claudioricci

L'integrale fa 6,49 (mio fratello Ã¨ quasi ing , informatico ...)

Risolto direttamente con ausilio di Calcolatrice Graffica texas Instruments.

Claudio.

Cos'e' una calcolatrice graffica..????

**C.R.** · 21/03/2006, 22:33

Originariamente Scritto da Tubular Bells

Cos'e' una calcolatrice graffica..????

Che PALLE....

Cl.

Za · 21/03/2006, 22:38

Originariamente Scritto da DavideCt

E' un integrale improprio, e sembra pure piuttosto complicato visto che c'Ã¨ quell' e^x al denominatore.
Forse bisognerebbe fare qualche sostituzione ma onestamente le mie riminescenze di analisi ormai sono unpÃ² lontane, ci vorrebbe qualcuno con la memoria piÃ¹ fresca...

io farei una sostituzione tipo e^x=t e poi un po' di integrazione per parti; non son sicura che sia la strada giusta perÃ² e sinceramente in questo momento non ho voglia di verificarlo... penso di aver sempre preso per buona tale legge!!!