Risposta dell'ANCI

**davidra** · 03/04/2006, 23:20

Ma Ã¨ ovvio e mi auguro che tutti capiscano che la strada davanti a casa non l'aggiustano piu se tolgono l'ICI, mi auguro che coloro che lavorino negli enti pubblici siano preoccupati x questa proposta....xche mi auguro??..xche se non lo sono si turano gli occhi.

Presidente Anci: "Abolizione Ici bancarotta sicura". Leonardo Domenici, sindaco di Firenze e presidente dell'associazione che riunisce i comuni italiani, risponde cosÃ¬ all'annuncio di Berlusconi: "L'abolizione dell'Ici vale 3 miliardi di euro, con questi fondi i Comuni garantiscono servizi sociali essenziali ai cittadini: il taglio annunciato Ã¨ la bancarotta, il Presidente del Consiglio ha il dovere di dire da subito come risolve il problema".

**giorgio1940** · 03/04/2006, 23:23

Originariamente Scritto da davidra

Ma Ã¨ ovvio e mi auguro che tutti capiscano che la strada davanti a casa non l'aggiustano piu se tolgono l'ICI, mi auguro che coloro che lavorino negli enti pubblici siano preoccupati x questa proposta....xche mi auguro??..xche se non lo sono si turano gli occhi.

***
Hai detto 3 miliardi???
Dai che sono tre volte in meno della spesa del cuneo fiscale dei 5 punti in un anno!

**Alex** · 03/04/2006, 23:24

Originariamente Scritto da davidra

Ma Ã¨ ovvio e mi auguro che tutti capiscano che la strada davanti a casa non l'aggiustano piu se tolgono l'ICI, mi auguro che coloro che lavorino negli enti pubblici siano preoccupati x questa proposta....xche mi auguro??..xche se non lo sono si turano gli occhi.

Li rimette Silvio di tasca sua

Ma vogliamo capire che le tasse DEVONO esistere???

**davidra** · 03/04/2006, 23:26

Giorgio aggiungi questi 3 miliardi agli altri...divengo 38 i miliardi

...

qui o centro sinistra o centro destra tutti fanno a gara a chi la sara piu grossa...il fatto Ã¨ che berlusconi se la dice Ã¨ anche buono di tagliare sui sevrizi esenziali pur di attuarla.

**Jadan** · 03/04/2006, 23:27

Originariamente Scritto da davidra

M.xche se non lo sono si turano gli occhi.

Solo 3 miliardi? A naso direi di piÃ¹, ma devo controllare.

**Jadan** · 03/04/2006, 23:36

Originariamente Scritto da Jadan

Solo 3 miliardi? A naso direi di piÃ¹, ma devo controllare.

Controllato, effettivamente l'ordine di grandezza sembra essere quello (il gettito complessivo ICI Ã¨ di circa 10 miliardi). Bene, ora dovrÃ* solo dire cosa darÃ* ai Comuni in cambio (visto che l'ICI va ai Comuni, non allo Stato).

**Beppe** · 03/04/2006, 23:44

Originariamente Scritto da davidra

Ma Ã¨ ovvio e mi auguro che tutti capiscano che la strada davanti a casa non l'aggiustano piu se tolgono l'ICI, mi auguro che coloro che lavorino negli enti pubblici siano preoccupati x questa proposta....xche mi auguro??..xche se non lo sono si turano gli occhi.

Domenici avrebbe detto di no anche fossero risultati 3 Â¤uro

**inocs** · 03/04/2006, 23:47

Originariamente Scritto da Jadan

Controllato, effettivamente l'ordine di grandezza sembra essere quello (il gettito complessivo ICI Ã¨ di circa 10 miliardi). Bene, ora dovrÃ* solo dire cosa darÃ* ai Comuni in cambio (visto che l'ICI va ai Comuni, non allo Stato).

Mi sembra ovvio Maurizio che sia quello il problema. E dovrÃ* dirglielo dopo quello che giÃ* gli ha tolto.

Per nonno Giorgio: la riduzione del cuneo fiscale sarÃ* finanziata con l'aumento di altre tassazioni. Onestamente sarebbe ora di smetterla di fare il doppio gioco, che sia per partigianeria o per distrazione: Prodi Ã¨ un tassatore o Ã¨ uno che non trova coperture? PerchÃ¨ se Ã¨ un tassatore allora la copertura la trova (e infatti criticate in automatico, come un disco rotto, la tassazione delle rendite), mentre se Ã¨ uno che non trova coperture allora non Ã¨ un tassatore. Delle due l'una.

Quale scegliamo? Facciamo almeno che da oggi in poi lo critichiate su una cosa sola. Voglio rendervi piÃ¹ credibili e meno confusi, tutto qui...

Ciao

**Jadan** · 03/04/2006, 23:58

Originariamente Scritto da inocs

Mi sembra ovvio Maurizio che sia quello il problema. E dovrÃ* dirglielo dopo quello che giÃ* gli ha tolto.

Caro Inocs, da un lato mi diverto, ma dall'altro mi deprimo.

Questi pensano che la sinistra si DIVERTA a mettere tasse. E allora chiedo (a essi) ma credete veramente che Prodi si diverta?

Rispondono di no. Poi perÃ² dicono che dato che la sinistra ama lo stato GROSSO allora, per mantenere lo stato GROSSO, deve mettere tasse GROSSE.
E allora posto i dati in cui si dimostra come la spesa pubblica sia diventata GROSSA in questi cinque anni, mentre prima non lo era. E se le tasse sono state solo un po' piÃ¹ piccole di prima il risultato Ã¨ stato che il deficit dello Stato Ã¨ diventato MOLTO GROSSO.
Sembrerebbe una cosa di buonsenso, vÃ©? Si dimostra come non sia stata la sinistra a volere uno stato GROSSO e come invece la destra abbia scassato i conti pubblici. Facile, neh?
Invece no.

**inocs** · 04/04/2006, 00:00

Originariamente Scritto da Jadan

Caro Inocs, da un lato mi diverto, ma dall'altro mi deprimo.

Questi pensano che la sinistra si DIVERTA a mettere tasse. E allora chiedo (a essi) ma credete veramente che Prodi si diverta?

Rispondono di no. Poi perÃ² dicono che dato che la sinistra ama lo stato GROSSO allora, per mantenere lo stato GROSSO, deve mettere tasse GROSSE.
E allora posto i dati in cui si dimostra come la spesa pubblica sia diventata GROSSA in questi cinque anni, mentre prima non lo era. E se le tasse sono state solo un po' piÃ¹ piccole di prima il risultato Ã¨ stato che il deficit dello Stato Ã¨ diventato MOLTO GROSSO.
Sembrerebbe una cosa di buonsenso, vÃ©? Si dimostra come non sia stata la sinistra a volere uno stato GROSSO e come invece la destra abbia scassato i conti pubblici. Facile, neh?
Invece no.

Ehm...No