
Originariamente Scritto da
Jadan
No infatti. Da quel minimo che ho letto della relazione è stato un combinato disposto di:
1) Aereo che urta (e che giÃ* fa male di suo)
2) Aereo che, urtando, trancia alcune strutture portanti (tutti ricordate che l'aereo entrava e dall'altra parte della torre fuorisusciva qualcosa. Nel far questo una buona parte dei piloni sono stati distrutti)
3) Nell'urto partono i rivestimenti antincendio dei piani alti.
4) Si riversano non so quante tonnallate (l'aereo era appena decollato) di propellente. Esso propellente scende anche ai piani bassi e comincia a bruciare.
5) Tutto ciò, messo assieme, determina il crollo.
Segnalibri