stramaledetti

**franko** · 09/10/2006, 17:01

xchÃ¨ io comune cittadino devo morire o nel migliore dei casi solo uccidere x una manciata di soldi e i vostri figli no?com'Ã¨ rischioso x i sangue blu lo Ã¨ x tutti,dove sta scritto che la loro vita valga molto piÃ¹ di quella degli altri?in fondo l'hanno voluta loro la guerra,allora che i vari Prodi,Berlusca,Bush,Blair e compagnia bella mandassero i loro figli,non quegli altrui

October 9, 2006

Londra, niente Afghanistan per il principe-soldato Harry

Londra, niente Afghanistan per il principe-soldato Harry
http://repubblica.it
LONDRA – Niente Afghanistan per il giovane Harry. Troppo rischioso per il principe partecipare a qualsivoglia operazione in una zona eccessivamente calda come quella. CosÃ¬, dopo aver ricevuto un netto “no” anche all’ipotesi di partire per l’Iraq, il figlio piÃ¹ giovane di Carlo d’Inghilterra ha incassato un off limits anche per il Paese dei talebani.
Come riferisce il Mail on Sunday, gli alti comandanti del reggimento del principe, l’Household Cavalry, hanno giudicato prudente impedire la partenza di Harry considerato l’aumento degli attacchi contro le truppe britanniche in Afghanistan. “Con la morte di 41 soldati del Regno in cinque mesi, vi sono forti timori che il giovane membro della famiglia reale possa essere una nuova vittima”, riferiscono le fonti, secondo le quali vi Ã¨ anche la preoccupazione che Harry possa essere preso direttamente di mira come personaggio-simbolo.
Il bando vale anche per il fratello maggiore William, 24 anni, che in dicembre dovrebbe entrare a far parte dello stesso reggimento. In passato si era parlato della possibilitÃ* che Harry potesse essere mandato in servizio nel Paese asiatico accompagnato da guardie del corpo. Ma evidentemente anche questa ipotesi Ã¨ stata scartata. Il ragazzo minacciato, lo scorso aprile, di lasciare l’esercito se non avesse potuto servire in zone di guerra.

**belli83** · 09/10/2006, 19:52

Nel contingente italiano all'estero ci sono solo ed esclusivamente militari che hanno deiciso di andarci. Nessuno viene costretto. Penso accada la stessa cosa anche per gli eserciti degli altri paesi europei

**tognaka** · 09/10/2006, 20:16

In effetti da noi so per certo che son tutti volontari.

So anche che ogni militare ha un numero massimo di "rifiuti" da poter usufruire, dopodichÃ¨ scatta l'obbligo alla partecipazione o qualcosa del genere.

In pratica se ti chiedono di andare in missione in varie parti del mondo e tu eccedi il numero massimo, alla prox richiesta sei costretto a partire...

Credo che piÃ¹ o meno sia lo stesso anche all'estero.

**verza81** · 09/10/2006, 20:33

Originariamente Scritto da tognaka

In effetti da noi so per certo che son tutti volontari.

So anche che ogni militare ha un numero massimo di "rifiuti" da poter usufruire, dopodichÃ¨ scatta l'obbligo alla partecipazione o qualcosa del genere.

In pratica se ti chiedono di andare in missione in varie parti del mondo e tu eccedi il numero massimo, alla prox richiesta sei costretto a partire...

Credo che piÃ¹ o meno sia lo stesso anche all'estero.

mi sembra piÃ¹ che giusto, visto che sono tutti volontari, e che si prendono anche un sacco di soldi, oltre che 8se non sbaglio) ad andare in pensione con la metÃ* dei contributi.

**pio** · 09/10/2006, 20:33

Originariamente Scritto da belli83

Nel contingente italiano all'estero ci sono solo ed esclusivamente militari che hanno deiciso di andarci. Nessuno viene costretto. Penso accada la stessa cosa anche per gli eserciti degli altri paesi europei

...per cosa ci vanno?ma per i soldi...........giochino semplice.....lasciare accuratamente sacche di poverta' in ogni paese per poi meglio usarle con il ricatto di alcune carte colorate(stampate da chi la guerra la vuole,da chi affama i deboli)..et voila..ecco fabbricati gli eroi da mettere nei tg dopo le gambe della lecciso e le donne di briatore........

**ORYmiglionico** · 09/10/2006, 20:42

Originariamente Scritto da pio

...per cosa ci vanno?ma per i soldi...........giochino semplice.....lasciare accuratamente sacche di poverta' in ogni paese per poi meglio usarle con il ricatto di alcune carte colorate(stampate da chi la guerra la vuole,da chi affama i deboli)..et voila..ecco fabbricati gli eroi da mettere nei tg dopo le gambe della lecciso e le donne di briatore........

Quotissimo!

Ho ben tre amici che sono stati in iraq e ammettono di averlo fatto per soldi...

**franko** · 09/10/2006, 23:56

Originariamente Scritto da pio

...per cosa ci vanno?ma per i soldi...........giochino semplice.....lasciare accuratamente sacche di poverta' in ogni paese per poi meglio usarle con il ricatto di alcune carte colorate(stampate da chi la guerra la vuole,da chi affama i deboli)..et voila..ecco fabbricati gli eroi da mettere nei tg dopo le gambe della lecciso e le donne di briatore........

mi accodo ad Ory,quotissimo!!
hai colto nel segno

**belli83** · 10/10/2006, 10:06

Originariamente Scritto da pio

...per cosa ci vanno?ma per i soldi...........giochino semplice.....lasciare accuratamente sacche di poverta' in ogni paese per poi meglio usarle con il ricatto di alcune carte colorate(stampate da chi la guerra la vuole,da chi affama i deboli)..et voila..ecco fabbricati gli eroi da mettere nei tg dopo le gambe della lecciso e le donne di briatore........

A prescindere dal tipo di lavoro, quante persone lavorano solo per lo stipendio a fine mese e non per passione?

**Tex** · 10/10/2006, 11:23

1)ammesso e non concesso che vadano per soldi sfido chiunque a trovare
il coraggio di andare in missione in quei posti.
Prendono 5000 euro al mese ma rischiano la vita.

2)Ovvio che il principe Henry non lo fanno partire,Ã¨ una questione di logica.
Sarebbe un bersaglio molto appetibile e metterebbe a rischio anche la vita dei
suoi commilitoni.

**pio** · 09/10/2006, 20:31

Originariamente Scritto da franko83

xchÃ¨ io comune cittadino devo morire o nel migliore dei casi solo uccidere x una manciata di soldi e i vostri figli no?com'Ã¨ rischioso x i sangue blu lo Ã¨ x tutti,dove sta scritto che la loro vita valga molto piÃ¹ di quella degli altri?in fondo l'hanno voluta loro la guerra,allora che i vari Prodi,Berlusca,Bush,Blair e compagnia bella mandassero i loro figli,non quegli altrui

October 9, 2006

Londra, niente Afghanistan per il principe-soldato Harry

Londra, niente Afghanistan per il principe-soldato Harry
http://repubblica.it
LONDRA – Niente Afghanistan per il giovane Harry. Troppo rischioso per il principe partecipare a qualsivoglia operazione in una zona eccessivamente calda come quella. CosÃ¬, dopo aver ricevuto un netto “no” anche all’ipotesi di partire per l’Iraq, il figlio piÃ¹ giovane di Carlo d’Inghilterra ha incassato un off limits anche per il Paese dei talebani.
Come riferisce il Mail on Sunday, gli alti comandanti del reggimento del principe, l’Household Cavalry, hanno giudicato prudente impedire la partenza di Harry considerato l’aumento degli attacchi contro le truppe britanniche in Afghanistan. “Con la morte di 41 soldati del Regno in cinque mesi, vi sono forti timori che il giovane membro della famiglia reale possa essere una nuova vittima”, riferiscono le fonti, secondo le quali vi Ã¨ anche la preoccupazione che Harry possa essere preso direttamente di mira come personaggio-simbolo.
Il bando vale anche per il fratello maggiore William, 24 anni, che in dicembre dovrebbe entrare a far parte dello stesso reggimento. In passato si era parlato della possibilitÃ* che Harry potesse essere mandato in servizio nel Paese asiatico accompagnato da guardie del corpo. Ma evidentemente anche questa ipotesi Ã¨ stata scartata. Il ragazzo minacciato, lo scorso aprile, di lasciare l’esercito se non avesse potuto servire in zone di guerra.

........................bravo,mandiamoci questa gente in guerra.ma poi chi li guarda i reality?l'economia di questi panzoni benpensanti fedeli alla teoria dell'armiamoci e partite crollerebbe..........