Punta su Amd, 2 gb di ram, una scheda madre con slot pci express e scheda video ATI![]()
I grafici che hai riportato dimostrano proprio come le prestazioni dei dischi maxtor siano nella media in tutti i test, non certo i "più scadenti" come hai scritto in precedenza. E aggiungo, sono quelli che costano meno e si trovano più facilmente, per questo ne ho messo uno nel mini-preventivo (del tutto indicativo) non certo perchè sia convinto che maxtor rappresenti lo stato dell'arte in fatto di hd.Originariamente Scritto da kabodie
![]()
Perchè mai? Cosa fanno di tanto terribile alla Seagate?Originariamente Scritto da Mory
A proprosito di acquisizioni, è bene ricordare che la Maxtor ha acquisito la Quantum nel 2001 che ha sempre prodotto dischi di ottima fattura: la Quantum era l'unica negli anni '90 a dare 5 anni di garanzia standard sui suoi dischi (correggetemi se sbaglio). A mio parere, Seagate, IBM, Samsung, Maxtor, WD, Fujitsu nel segmento consumer offrono tutti prodotti molto simili, sia per prestazioni che affidabilitÃ*. I raptor sono un caso a parte, e infatti costano anche 5 volte tanto a paritÃ* di capienza, così come il segmento server e aziendale.
gli hd WD per server costano 15/20 in più di quelli normali, mi sembra un'ottimo prezzo se si considera la tecnologia diversa, e la garanzia di 5 anni anzichè 2.Originariamente Scritto da andrew81
anche nvidia acquistò 3dfx, ma le schede nvidia non hanno niente a che vedere con le 3dfx.
in quanto a seagate, non ho nulla da dire, ho 2 dischi seagate, un barracuda, e uno scsi vetusto, han sempre fatto il loro onesto lavoro, anzi... ieri sono inciampato nel pc con il barracuda, e l'ho ribaltato per terra, mentre era accesso. non è successo nulla, è andato avanti a fare il suo lavoro ( a parte il gran botto)
ciao![]()
L'unica persona a cui mi sento superiore è me stesso del giorno precedente.
~always looking at the sky
Originariamente Scritto da djordj
Ogni tanto qualcosa di giusto lo dici, vedi?
![]()
Non è questione di piantare in asso definitivamente: gli alimentatori da quattro soldi sono la causa principale dei "misteriosi" blocchi di Windows a causa della tensione erogata che è tutt'altro che stabile. Uno sbalzo leggermente più elevato del normale e tac, l'applicazione che ha sempre funzionato va "stranamente" in crash proprio prima di salvare un dato importanteOriginariamente Scritto da andrew81
![]()
Spero siano migliorati negli ultimi anni. 4/6 anni fa ho avuto una serie ROVINOSA di problemi con i WD sia su client che su server e da allora ci ho messo una croce sopra.Originariamente Scritto da kabodie
Stesso discorso con Maxtor ma per altri motivi, ovvero che spesso non rispettano diversi particolari dei protocolli standard ATA. Con le serie "fortunate" non ho mai avuto particolari problemi, invece.
Personalmente a livello di affidabilitÃ* mi sento di consigliare Seagate e Hitachi. Anche se non metterei mai un disco ATA su un server se non in RAID, ovviamente![]()
è vero, non molti anni fa, erano disastrosi, peggio dei maxtor. ma al contrario di molte altre aziende han imparato dai propri errori.Originariamente Scritto da Пётр
quello dipende per forza dal budgetOriginariamente Scritto da Пётр
perchè uno scsi non in raid si? e se ti capita hd sfigato?![]()
L'unica persona a cui mi sento superiore è me stesso del giorno precedente.
~always looking at the sky
Lo spero. L'altroieri ho ordinato un NAS da 1 tb e ha un disco WDOriginariamente Scritto da kabodie
![]()
Mah, per server non mission-critical uno scsi singolo (con politica di backup adeguata) non mi spaventa troppo, anche se chiaramente non è l'ideale. Un ata singolo invece...Originariamente Scritto da kabodie
![]()
Segnalibri