l'unico modo sicuro è l'astinenza

**Jadan** · 01/12/2006, 11:52

Originariamente Scritto da claudioricci

Se leggete i libri di Wilhelm Reich capite il perchè (anche se non sono facili...)
del pensiero intrinsecamente sessuo-fobico tipico dei conservatori
(specialmente religiosi)

Cl.

Claudio, Reich non è vecchio: è antico. Poteva andare bene leggerlo in una società come quella del '68 quando la rivoluzione sessuale partiva. Ma ora, abbi pazienza, ma come si fa concretamente a pensare che viviamo in un'epoca sessualmente repressa e repressiva? Credo che per la prima volta nella storia umana, qui da noi in Occidente, l'uomo sia enormemente meno represso di tutti gli animali superiori esistenti.
Quei conservatori sessuofobici esistono in minoranza in America e sono inesistenti qua. I veri conservatori di oggi sono i Briatore, i Berlusconi. Ti paiono sessuofobici? A me piuttosto dei puttanieri...

Lascia stare Reich: illuminante per capire il fascismo e le società totalitarie (ivi compresa la stalinista) di derivazione ottocentesca. Ma quelle società sono finite. E' finita la società religiosa occidentale: siamo secolari. Non si va in galera per aver tradito la moglie (da noi, in Italia, fino agli anni'50, sì). Il grande fratello di Orwell ha toppato in pieno: non viviamo in quella società là, viviamo nel mondo nuovo di Huxley, una società scopereccia dove tutti si impipano di roba e vanno dal chirurgo estetico a mantenersi giovani fino agli 80 anni. Poi, a 80 anni, vieni "rilevato" e adieu.

**Bougy14** · 01/12/2006, 12:28

Bè Oppure Si Può Seguire L'esempio Di Quel Repubblicano Arrestato Perche Andava Coi Ragazzini

**C.R.** · 01/12/2006, 12:31

Originariamente Scritto da Jadan

Claudio, Reich non è vecchio: è antico. Poteva andare bene leggerlo in una società come quella del '68 quando la rivoluzione sessuale partiva. Ma ora, abbi pazienza, ma come si fa concretamente a pensare che viviamo in un'epoca sessualmente repressa e repressiva? Credo che per la prima volta nella storia umana, qui da noi in Occidente, l'uomo sia enormemente meno represso di tutti gli animali superiori esistenti.
Quei conservatori sessuofobici esistono in minoranza in America e sono inesistenti qua. I veri conservatori di oggi sono i Briatore, i Berlusconi. Ti paiono sessuofobici? A me piuttosto dei puttanieri...

Lascia stare Reich: illuminante per capire il fascismo e le società totalitarie (ivi compresa la stalinista) di derivazione ottocentesca. Ma quelle società sono finite. E' finita la società religiosa occidentale: siamo secolari. Non si va in galera per aver tradito la moglie (da noi, in Italia, fino agli anni'50, sì). Il grande fratello di Orwell ha toppato in pieno: non viviamo in quella società là, viviamo nel mondo nuovo di Huxley, una società scopereccia dove tutti si impipano di roba e vanno dal chirurgo estetico a mantenersi giovani fino agli 80 anni. Poi, a 80 anni, vieni "rilevato" e adieu.

non è antico, è attuale...lui e il suo continuatore, Lowen, fanno differenza
(fondamentale...) fra potenza "erettiva" e potenza "orgastica"....

discorso lungo, e troppo OT qua dentro.

Cl.

**neeno** · 01/12/2006, 12:56

Originariamente Scritto da Jadan

Poi, a 80 anni, vieni "rilevato" e adieu.

Decisamente calzante sta frase

**C.R.** · 01/12/2006, 13:40

Maurizio, ho letto il Nuovo Mondo di Huxley, e torno a quanto avevo detto io:
Noi siamo molto più 1984 di Orwell che non Nuovo mondo di Huxley...la
vediamo diversamente!

è un libro Geniale...anche se quella società, tutta ***** & droga, non riesco
a vederla così terrificante quanto invece è il Socing di Orwell...

Cl.

**giorgio1940** · 01/12/2006, 14:18

Originariamente Scritto da roby4061

http://www.repubblica.it/2006/08/sez...astinenza.html

****
Analizzando il titolo....
non ha proprio detto una castroneria!

**neeno** · 01/12/2006, 15:28

Originariamente Scritto da giorgio1940

****
Analizzando il titolo....
non ha proprio detto una castroneria!

Effettivamente no, peccato che sia paragonabile a: "se non vuoi avere incidenti stradali non guidare mai e non andare sulla strada".
Inapplicabile.

**C.R.** · 01/12/2006, 15:31

l'astinenza sessuale impedisce di contrarre malattie sessualmente trasmissibili...
è ovvio...

ma allora, la soluzione per non avere incidenti stradali è non guidare!

è un ragionamento IGNOBILE...a-logico, assurdo.

trovo imbarazzante anche starlo a commentare, è un insulto all'intelligenza...

sono le stesse persone che poi invece accettano il ***** se è a fini riproduttivi...

Cl.

**fabry72** · 01/12/2006, 15:31

Originariamente Scritto da neeno

Effettivamente no, peccato che sia paragonabile a: "se non vuoi avere incidenti stradali non guidare mai e non andare sulla strada".
Inapplicabile.

ma se sei seduto sul divano ed uno ti entra con la macchina in salotto e ti investe... e' sempre un incidente stradale! quindi la tua teoria non regge

**neeno** · 01/12/2006, 15:35

Originariamente Scritto da fabry72

ma se sei seduto sul divano ed uno ti entra con la macchina in salotto e ti investe... e' sempre un incidente stradale! quindi la tua teoria non regge

Se è per questo non regge neanche la teoria dell'astinenza: immagina che ti scontri con un tizio malato di aids e per l'incidente ti schizza del sangue in una ferita o nell'occhio. Potresti beccarlo.