Ma che figata è?

[Mory]

Serve un bel footer con la foto completa

[MrPippoTN]

Anche a me non convince (c*zzi miei!), ma la foto vista per intera è bellissima!

[Lioz]

ocio che alla mia risoluzione (1680x1050) vedo una bellla strisciata..forse sarebbe meglio fare un div con immagini sovrapposte!

bello cmq!

[P(a)olino]

ecco cos'è! adesso che la vedo per intera capisco!

[rainbow]

La foto originale è davvero suggestiva....
L'header non riesce a rendere sufficientemente l'idea, è vero....

quoto

[C.R.]

ocio che alla mia risoluzione (1680x1050) vedo una bellla strisciata..forse sarebbe meglio fare un div con immagini sovrapposte!

bello cmq!

Beh,...però, la tua risoluzione, la usa lo 0,000000qualcosa per cento dela
popolazione mondiale...

io in genere faccio un'immagine di 760 px allineata a sinistra, che sfuma sul
suo bordo destro verso un colore a tinta unita, che è quello di fondo dell'header...

chi ancora rompe i ******** con la 800*600 , vedrà l'intera immagine, chi
ha ad es 1280*1024, vedrà l'immagine che sfuma a destra su un colore
uniforme...

questo ovviamente premettendo che il lay out del sito sia 100% pagina,
indubbiamente il più antipatico da gestire graficamente...

(se fai un sito incapsulato in un container fisso largo 760 o 960 px , in
verità ti semplifichi dI PARECCHIO la Vita...)

C.

[gb]

mi sembrava automan

me pias mia, però l'immagine completa è molto bella

ciao

[nucleo]

Beh, è molto in tema, non c'è dubbio, la foto completa è affascinante.

[Gdr]

Beh,...però, la tua risoluzione, la usa lo 0,000000qualcosa per cento dela popolazione mondiale...

Io in ufficio ho un monitor della Mattel 25 x 60 e l'header lo vedo così:



NON MI PIACE.

[C.R.]

Io in ufficio ho un monitor della Mattel 25 x 60 e l'header lo vedo così:



NON MI PIACE.

Puoi comprare l'Expansion Kit della PROTTEL, e allora arriverai fino a 69, e
sarai più contento!

Cl.