questa cassazione non finisce mai di stupirci...

**C.R.** · 16/12/2006, 11:34

ecco un'altra sentenza abbastanza allucinante :

http://www.repubblica.it/2006/12/sez...-exmoglie.html

per quel che riguarda me, matrimoniofobo, questa storia
si ricollega al discorso di trovare soluzioni alternative all'unione matrimoniale,
in cui a quanto pare (in caso di separazione) un uomo può venir letteralmente
rovinato economicamente dalla ex moglie senza che la legge lo tuteli in un
minimo modo.

Cioè...se ci si lascia (e magari la ex moglie si mette insieme a uno ricco...)tu
ex marito devi comunque pagarle mutuo di casa , alimenti, magari che so,
comprare anche i preservativi per l'uomo di lei! A questo punto....

hai voglia tu a far promesse davanti a un prete ....prometto de qua
prometto de la....se il matrimonio non funziona , tu ex marito ti ritrovi
VERAMENTE FOTTUTO....conosco persone che per questa condizione
debbono farsi 2 lavori e arrivano si e no a fine mese... tutto per pagare
la ex moglie che nel frattempo sta con altre persone, anche benestanti...

cl.

**fedex** · 16/12/2006, 13:51

la soluzione esiste: non sposarsi.

**C.R.** · 16/12/2006, 13:53

Originariamente Scritto da fedex

la soluzione esiste: non sposarsi.

Appunto... se ti sposi e poi divvorzi e la tizia vuole approfittarsene, può
farlo senza freni, a suo piacimento e con la legge dalla sua parte...ANCHE
se si mette insieme a uno ricco...
e tu ti ritrovi a dover mantenere lei...la casa(mutuo)...i figli...gli alimenti....

bella roba! belle leggi!

Cl.

Za · 16/12/2006, 15:39

quando sento certe storie mi vergogno di appartenere alla categoria femminile.
giusti gli alimenti per i figli (ci mancherebbe), per il resto: vai a lavorare!

**C.R.** · 16/12/2006, 15:41

Originariamente Scritto da Za

quando sento certe storie mi vergogno di appartenere alla categoria femminile.
giusti gli alimenti per i figli (ci mancherebbe), per il resto: vai a lavorare!

Quando la donna era esclusivamente sola e indifesa, e il marito era il solo
sostegno di una famiglia, queste leggi potevano anche essere giuste, ma
adesso rappresentano un vero abominio... i giudici dovrebbero limitarsi ad
obbligare i genitori a provvedere ENTRAMBI al sostentamento dei figli,
ciascuno secondo le proprie possibilità.

Cl.

Za · 16/12/2006, 15:43

Originariamente Scritto da claudioricci

Quando la donna era esclusivamente sola e indifesa, e il marito era il solo
sostegno di una famiglia, queste leggi potevano anche essere giuste, ma
adesso rappresentano un vero abominio... i giudici dovrebbero limitarsi ad
obbligare i genitori a provvedere ENTRAMBI al sostentamento dei figli,
ciascuno secondo le proprie possibilità.

Cl.

esatto, quoto tutto!

**Professeur Bugigiò** · 17/12/2006, 05:29

Ho letto ora il corriere....

Sono basito di quanto si possa dimostrare di essere incivili nel 2006.

Gli errori fatti dagli uomini nel passato nei confronti delle donne, non sono una scusa per fare degli errori dall'altra parte.

**C.R.** · 17/12/2006, 10:48

Originariamente Scritto da bugigio

Ho letto ora il corriere....

Sono basito di quanto si possa dimostrare di essere incivili nel 2006.

Gli errori fatti dagli uomini nel passato nei confronti delle donne, non sono una scusa per fare degli errori dall'altra parte.

se divorzi e lei vuole rovinarti per ripicca, lo può fare! E LA LEGGE E' DALLA SUA
PARTE!

Sconcertante !!

Cl.

**pisanaccio** · 17/12/2006, 11:51

Intervengo.. brevemente..poi me ne rivado..

sono contrario al divorzio innanziutto.. proprio per delle regole sia religiose che civili..ben precise

Aggiungo...

e poi .....rovinato per rovinato ..
io mi licenzierei subito..
andrei a vivere sotto i ponti e ..
e magari sarei io a chiedere gli alimenti visto che un ci ho più un euro..
e che...magari... si è messa con un altro uomo e pure ricco..

. è par condicion...

**strauch67** · 17/12/2006, 11:52

Originariamente Scritto da pisanaccio

Intervengo.. brevemente..poi me ne rivado..

sono contrario al divorzio innanziutto.. proprio per delle regole sia religiose che civili..ben precise

Aggiungo...

e poi .....rovinato per rovinato ..
io mi licenzierei subito..
andrei a vivere sotto i ponti e ..
e magari sarei io a chiedere gli alimenti visto che un ci ho più un euro..
e che...magari... si è messa con un altro uomo e pure ricco..

. è par condicion...

Bravo Pisanà

Quoto tutto da "aggiungo" in poi