questa cassazione non finisce mai di stupirci...

**C.R.** · 16/12/2006, 11:34

ecco un'altra sentenza abbastanza allucinante :

http://www.repubblica.it/2006/12/sez...-exmoglie.html

per quel che riguarda me, matrimoniofobo, questa storia
si ricollega al discorso di trovare soluzioni alternative all'unione matrimoniale,
in cui a quanto pare (in caso di separazione) un uomo può venir letteralmente
rovinato economicamente dalla ex moglie senza che la legge lo tuteli in un
minimo modo.

Cioè...se ci si lascia (e magari la ex moglie si mette insieme a uno ricco...)tu
ex marito devi comunque pagarle mutuo di casa , alimenti, magari che so,
comprare anche i preservativi per l'uomo di lei! A questo punto....

hai voglia tu a far promesse davanti a un prete ....prometto de qua
prometto de la....se il matrimonio non funziona , tu ex marito ti ritrovi
VERAMENTE FOTTUTO....conosco persone che per questa condizione
debbono farsi 2 lavori e arrivano si e no a fine mese... tutto per pagare
la ex moglie che nel frattempo sta con altre persone, anche benestanti...

cl.

**fedex** · 16/12/2006, 13:51

la soluzione esiste: non sposarsi.

**C.R.** · 16/12/2006, 13:53

Originariamente Scritto da fedex

la soluzione esiste: non sposarsi.

Appunto... se ti sposi e poi divvorzi e la tizia vuole approfittarsene, può
farlo senza freni, a suo piacimento e con la legge dalla sua parte...ANCHE
se si mette insieme a uno ricco...
e tu ti ritrovi a dover mantenere lei...la casa(mutuo)...i figli...gli alimenti....

bella roba! belle leggi!

Cl.

Za · 16/12/2006, 15:39

quando sento certe storie mi vergogno di appartenere alla categoria femminile.
giusti gli alimenti per i figli (ci mancherebbe), per il resto: vai a lavorare!

**C.R.** · 16/12/2006, 15:41

Originariamente Scritto da Za

quando sento certe storie mi vergogno di appartenere alla categoria femminile.
giusti gli alimenti per i figli (ci mancherebbe), per il resto: vai a lavorare!

Quando la donna era esclusivamente sola e indifesa, e il marito era il solo
sostegno di una famiglia, queste leggi potevano anche essere giuste, ma
adesso rappresentano un vero abominio... i giudici dovrebbero limitarsi ad
obbligare i genitori a provvedere ENTRAMBI al sostentamento dei figli,
ciascuno secondo le proprie possibilità.

Cl.

Za · 16/12/2006, 15:43

Originariamente Scritto da claudioricci

Quando la donna era esclusivamente sola e indifesa, e il marito era il solo
sostegno di una famiglia, queste leggi potevano anche essere giuste, ma
adesso rappresentano un vero abominio... i giudici dovrebbero limitarsi ad
obbligare i genitori a provvedere ENTRAMBI al sostentamento dei figli,
ciascuno secondo le proprie possibilità.

Cl.

esatto, quoto tutto!

**FunMBnel** · 18/12/2006, 12:27

Avete sentito la storia raccontata da Travaglio qualche gg fa?
Quella in cui dimostrava che piuttosto che imbarcarsi in cause di separazione e divorzio ecc. ecc. ecc. anche dal punto di vista legale è più conveniente ammazzare la moglie? Pare che la sua ricostruzione sia stata confermata da magistrato presente.
Beh, potrebbe essere un'alternativa .......

**C.R.** · 18/12/2006, 12:30

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Avete sentito la storia raccontata da Travaglio qualche gg fa?
Quella in cui dimostrava che piuttosto che imbarcarsi in cause di separazione e divorzio ecc. ecc. ecc. anche dal punto di vista legale è più conveniente ammazzare la moglie? Pare che la sua ricostruzione sia stata confermata da magistrato presente.
Beh, potrebbe essere un'alternativa .......

Perchè ricorrere alle violenze?
l'affare migliore è NON SPOSARSI.
Problema Risolto!!

Cl.

**FunMBnel** · 18/12/2006, 12:33

Eh, ma se sei già sposato è tardi per la tua soluzione.

**Tubular** · 18/12/2006, 12:40

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Eh, ma se sei già sposato è tardi per la tua soluzione.

Strano che nessuno sia mai arrivato ad andare a scovare dei ''vizi di forma'' negli atti che han celebrato l'unione matrimoniale, in modo da rendere nullo il matrimonio fin dal principio...
Secondo me sarebbe molto semplice ed efficace...

'' L'unione celebrata in data tot tra i qui presenti signori x ed y e' da considerarsi nulla in quanto l'impianto elettrico della chiesa in cui essa e' stata celebrata non aveva la messa a terra''... e via discorrendo...