Sempre io e il collega (sì, lo stesso che non sa dov'è l'Austria).
C: Dove viene gestito il legame tra un'anagrafica e un CDS?
IO: Non c'è nessun legame tra un'anagrafica e un CDS.
C: Per esempio, un fornitore ha legato un CDS.
IO: Anche più di uno. Ma un fornitore non è un'anagrafica.
C: Come no?
IO: Il fornitore $nome_societa ha un legame con un CDS. La sua anagrafica è identica a quella del cliente $nome_societa, ma immagino non siano legati allo stesso CDS (spero proprio non lo siano).
C: e quindi?
IO: Quindi cosa?
C: Questo legame tra l'anagrafica e il CDS dove si trova?
IO: Cosa non è chiaro in "Non c'è nessun legame tra un'anagrafica e un CDS"?
C: .....
IO: (Che ho capito dall'inizio cosa volevo ma sono bastardo) Forse vuoi sapere dove trovare il legame tra un ENTE e un CONTO.
C: Sì, esatto!!!
IO: Il fatto che sul DB ci sia una tabella che si chiama CONTO_ENTE cosa ti potrebbe suggerire?
C: Ah....
C: Click clack sql di qui sql di là....
....
C: Senti, ma perchè sulla transazione $transazioneAnagrafiche non c'è il legame tra l'anagrafica e il CDS
IO: Per due motivi. Il primo è che la transazione gestisce le anagrafiche a partita iva.
C: E il secondo?
IO: Cosa non è chiaro in "Non c'è nessun legame tra un'anagrafica e un CDS"?
C: Però potremmo metterlo in $transazioneClienti e $transazioneFornitori no?
IO: Forse. Ma non lo mettiamo.
C: Perchè?
IO: Il fatto che vi sia una già $transazioneCheGestisceIlLegameContoEnti potrebbe essere una buona spiegazione. Un'altra spiegazione potrebbe essere che la $transazioneClienti serve per gestire i clienti, non la struttura contabile....
Sarà una lunga giornata, oggi![]()
Ultima modifica di diego72; 10/01/2007 alle 11:38
You're very bastard-inside![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Povero collega, chissà quante volte si sentirà dire "Cosa c'è di non chiaro in $frase"![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Stefano Giorgetti
always looking at the sky
Pensa che rompicojoni diego 72 se te capita come capufficio...
Cl.
![]()
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Marco Giazzi, Presidente MeteoNetwork
Esiste quindi la possibilità di creare una realtà completamente nuova partendo da zero ma con forze nuove che abbiano voglia di divertirsi e lavorare. (Marco Giazzi, 27 Marzo 2002)
No, no... non è così....
da quel che ho capito non è presuntuoso e non vuole fare "tutto prima e meglio
degli Altri..."
...è che è RIGIDO, e non te ne perdona una.... e poi è IMPLACABILE se tu
lavori in un campo che lui disprezza o considera "inferiore"... Per esempio,
se tu gestisci un sito con Dreamweaver, per lui è come se raccogliessi
merda da un Canale di scolo.
Cl.
![]()
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Marco Giazzi, Presidente MeteoNetwork
Esiste quindi la possibilità di creare una realtà completamente nuova partendo da zero ma con forze nuove che abbiano voglia di divertirsi e lavorare. (Marco Giazzi, 27 Marzo 2002)
Sì, me la tiro e sono un seccacazzo.
Andate a cagare sulle ortice
(Ho anche un pessimo carattere e sono molto volgare, avete notato?)
Segnalibri