Manifesti? Ti arrostisco!

**kabodie** · 26/01/2007, 09:56

riporto da quà http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1863641&r=PI

Raggi di calore disperderanno le folle

Il Dipartimento della Difesa USA ha presentato finalmente ai media l'arma non-letale del futuro: il phaser di cui si parla da anni potrebbe entrare a far parte dell'equipaggiamento dei militari nel 2010

Moody Air Force Base (USA) - Un catafalco eretto sopra un massiccio Humvee sostiene un'antenna che punta minacciosa verso una folla che brulica, si spintona. Basta un attimo, e la calca si disperde repentina come in un battito d'ali.

Già. L'Humvee ha indirizzato verso la folla di volontari, inferocita per contratto, un raggio di calore generato dall'Active Denial System (ADS), una sorta di phaser di trekkiana memoria, capace di colpire il target inquadrato da una telecamera a infrarossi anche a cinquecento metri di distanza. È questa la prima dimostrazione offerta ai media di una tecnologia di cui si discute da anni, sviluppata dal Joint Non-Lethal Weapon Program del Pentagono, una tecnologia che funge da arma non letale.

Una sensazione di calore improvvisa, dolorosa e terrorizzante come se i vestiti, anche i più pesanti, cominciassero ad incendiarsi. Un intenso calore però che non lascia alcun segno: il raggio elettromagnetico ad una frequenza di 95 GHz penetra solamente attraverso gli strati più superficiali dell'epidermide, per meno di mezzo millimetro. Quanto basta a colpire le terminazioni nervose facendo percepire la sensazione del contatto con un corpo a temperatura di cinquanta gradi. Nessuna conseguenza, assicurano i militari, se non il deflusso di una folla spaventata.

"È una tecnologia rivoluzionaria", ha dichiarato Theodore Barna, del Dipartimento della Difesa USA: "Ci aspettiamo che possa aggiungersi agli equipaggiamenti dei militari, entro il 2010". Sarà utile per disperdere le folle nelle manifestazioni che volgono alla violenza, oppure presso i checkpoint in zone a rischio guerriglia, servirà a confinare delle aree delimitandole con fasci di raggi, ma potrà costituire una risorsa preziosa anche in situazioni di guerra, in Iraq o in Afghanistan, prevedono le autorità militari.

L'arma è stata testata su oltre diecimila volontari nel giro di dodici anni, e durante gli ultimi cinque anni non si sono riscontrati danni o lesioni degni di attenzione. Le preoccupazioni, riguardo alle quali l'osservatorio The Sunshine Project si interrogava già nel 2005, sembrano essere state fugate almeno per quanto riguarda le possibili conseguenze per gli occhi: si è verificato, mediante test su animali, che i riflessi inducono a distogliere lo sguardo prima che l'irraggiamento possa provocare danni. Wired News, fra gli altri, lo scorso anno avanzava il dubbio che l'arma potesse favorire l'insorgere di cancro, ma non si hanno conferme in merito agli effetti a lungo termine dell'esposizione ai raggi.

Un altro ordine di preoccupazioni è rappresentato dai potenziali modi di armeggiare con l'ADS. Se infatti l'Active Denial System è considerato, almeno nell'immediatezza, non letale, un uso improprio potrebbe trasformarlo in un'arma offensiva a tutti gli effetti, tutt'altro che umana. In spazi angusti in cui la fuga è poco praticabile, o nel caso in cui fosse utilizzato a distanze ravvicinate, puntato contro persone impossibilitate a muoversi, l'ADS potrebbe rivelarsi fatale per il target.

Il Pentagono ha investito sessanta milioni di dollari per la progettazione avanzata del dispositivo. La tecnologia è stata sviluppata in collaborazione con Raytheon, che con il suo Silent Guardian, un ADS su scala ridotta, spera di poter accogliere una domanda che, in una società dominata dal rischio, sembra farsi sempre più pressante.

Gaia Bottà

qui sotto un video da YouTube su precedenti test del... phaser

gran bella pensata, i miei complimenti a questi geni.

come mai continuano a sfornare strumenti per il controllo delle folle? forse prevedono a breve di doverle usare

folle inferocite per qualche crack o fatti politici?

chissà cosa succederà a chi indossa oggetti metallici, oppure su carrozella e non può scappare. bravi bravi

avanti così

ringrazio anche i giornalisti tv, per non darci mai queste notizie, infatti.. chi se ne frega

**roby4061** · 26/01/2007, 10:04

sarà un buon sistema per esportare la democrazia, immagino...

**giami** · 26/01/2007, 10:13

Beh, non credo sia un'arma contro chi manifesta.
Forse è un'arma contro chi fa degenerare una protesta (e noi ne sappiamo qualcosa).
Lacrimogeni, manganelli (di vario genere), bombe che stordiscono, getti d'acqua potenti e quant'altro sono sullo stesso livello.
L'obiettivo è dissuadere i facinorosi e pare che questo metodo in una piazza non produca dei danni come i rischi citati nell'articolo.
Anche un lacrimogeno sparato a distanza ravvicinata può uccidere.
Sembra che questo metodo sia + efficace (essendo + preciso) e meno pericoloso (utilizzato in ambienti adatti).
Comunque, ne avevo sentito parlare ieri al tg 5!

**kabodie** · 26/01/2007, 10:18

Originariamente Scritto da giami

Beh, non credo sia un'arma contro chi manifesta.
Forse è un'arma contro chi fa degenerare una protesta (e noi ne sappiamo qualcosa).
Lacrimogeni, manganelli (di vario genere), bombe che stordiscono, getti d'acqua potenti e quant'altro sono sullo stesso livello.

se non si potrà manifestare in questo modo, aspettiamoci manifestazioni di rabbia attraverso atti terroristici.

Originariamente Scritto da giami

L'obiettivo è dissuadere i facinorosi e pare che questo metodo in una piazza non produca dei danni come i rischi citati nell'articolo.
Anche un lacrimogeno sparato a distanza ravvicinata può uccidere.
Sembra che questo metodo sia + efficace (essendo + preciso) e meno pericoloso (utilizzato in ambienti adatti).

hai ragione, non farà male a nessuno.
le medicine che son studiate per fare del bene causano la morte di migliaia di persone ogni anno.
Questa è un'arma, quindi che se ne dica non è innocua.
riporto dall'articolo:
considerato, almeno nell'immediatezza, non letale, un uso improprio potrebbe trasformarlo in un'arma offensiva a tutti gli effetti, tutt'altro che umana

Originariamente Scritto da giami

Comunque, ne avevo sentito parlare ieri al tg 5!

davvero

**giami** · 26/01/2007, 10:45

[quote=kabodie;815115]se non si potrà manifestare in questo modo, aspettiamoci manifestazioni di rabbia attraverso atti terroristici.

hai ragione, non farà male a nessuno.
le medicine che son studiate per fare del bene causano la morte di migliaia di persone ogni anno.
Questa è un'arma, quindi che se ne dica non è innocua.
riporto dall'articolo:
considerato, almeno nell'immediatezza, non letale, un uso improprio potrebbe trasformarlo in un'arma offensiva a tutti gli effetti, tutt'altro che umana

Che mi vuoi dire che, se la gente quando manifesta non può devastare è costretta poi a compiere atti terroristici!
Altro che il laser allora!

L'uso improprio delle armi non dipende dalle armi ma da chi le manipola, anche un sasso in mano mia potrebbe essere un oggetto da collezzione in mano di qualcun'altro potrebbe essere un arma letale!

**kabodie** · 26/01/2007, 10:50

Originariamente Scritto da giami

Che mi vuoi dire che, se la gente quando manifesta non può devastare è costretta poi a compiere atti terroristici!
Altro che il laser allora!

ti sei mai chiesto perchè tutti vogliono tanto bene agli usa?

Originariamente Scritto da giami

L'uso improprio delle armi non dipende dalle armi ma da chi le manipola, anche un sasso in mano mia potrebbe essere un oggetto da collezzione in mano di qualcun'altro potrebbe essere un arma letale!

infatti, tutti dovrebbero tenere delle testate nucleari.. si sa mai che servano per nemici alieni venuti a distruggere il mondo

lost_soul · 26/01/2007, 11:02

più passa il tempo e più odio 'sti ameriCANI. vergogna.

qualche giorno fa in tv hanno pure biascicato qualcosa sul progetto haarp per controllare il clima. .. non ci sono parole

**giami** · 26/01/2007, 11:08

Originariamente Scritto da kabodie

ti sei mai chiesto perchè tutti vogliono tanto bene agli usa?

infatti, tutti dovrebbero tenere delle testate nucleari.. si sa mai che servano per nemici alieni venuti a distruggere il mondo

Ma tu sei sicuro che siano + quelli che li odiano di quelli che li amano?
Tu sei sicuro che tutti quelli che odiano gli USA siano brave persone?
Secondo me stiamo andando un pò OT.

Comunque, il fatto che questo laser lo abbiano inventato gli americani non significa che sia di fatto abominevole.
Sapessi quante armi hanno inventato pacifisti come gli Italiani.

Il fatto è che sembra che questo laser sia un ottimo deterrente contro i manifestanti violenti nelle piazze. Quindi utilizzato in questi ambiti come dicevo prima, raggiunge l'obiettivo di sedare manifestazioni violente procurando il minimo danno (pare) a chi fa casino e non a chi per sbaglio manifesta accanto ad un violento.
Dai non è un'arma di distruzione di massa!

**merto** · 26/01/2007, 11:15

Poi ne riparleremo quando questi "manifestanti" avranno tutti tumori o saranno dei mutanti....

**kabodie** · 26/01/2007, 11:19

Originariamente Scritto da giami

Ma tu sei sicuro che siano + quelli che li odiano di quelli che li amano?
Tu sei sicuro che tutti quelli che odiano gli USA siano brave persone?

mi sembra che gli stessi americani non sopportino la loro politica, il gradimenti di bush attualmente, è sotto il 30%, figurarsi fuori dai loro confini nazionali

Originariamente Scritto da giami

Comunque, il fatto che questo laser lo abbiano inventato gli americani non significa che sia di fatto abominevole.

è abominevele anche solo pensare un'arma del genere.
è un sistema di tortura bello e buono verso chiunque, la manganellata la dai a una persona ben precisa.
quì spari nella mischia, donne, bambini ecc.. ecc... che possono benissimo non centrare una beneamata mazza, non ti puoi riparare, non sai neanche che arriva.
è assurdo.

Originariamente Scritto da giami

il minimo danno (pare)

e le marmotte incartano la cioccolata?