sondaggio sul nucleare

**pio** · 08/02/2007, 01:16

Originariamente Scritto da beppe

perchè?
pensa che bello sarebbe girare con un Pullman atomico.
Nessun rumore e nessuna emissione puzzolente

.....non so,mi pare che gia' esistano energie sicure e poco o per nulla inquinanti,perche' rischiare con il pulman atomico?e se tampono ?

**sirio** · 08/02/2007, 01:23

favorevole.
E' l'energia più pulita, sicura ed economica che possiamo produrre.

Il problema delle scorie è di facile soluzione, basta sotterrarle in zone cratoniche della Terra, ovvero zone geodinamicamente stabili ( per milioni di anni ), compresi i margini passivi dei fondali oceanici.

Oltre a questo bisognerebbe rivestire i tetti delle case non di tegole ma di pannelli solari per sfruttare appunto l'energia solare in ogni casa!
( ma questo potrebbe comportare dei problemi per il trasporto aereo dovuto alla riflessione dei raggi?? )

Davide

**tognaka** · 08/02/2007, 01:26

Favorevole anche se resta il dubbio x le scorie...

**simo89** · 08/02/2007, 01:46

Contrario, più che per la sicurezza, per il problema delle scorie, problema non certo di facile risoluzione...

**Deneb** · 08/02/2007, 10:45

Favorevole.
Il primo obiettivo della nostra società è l'abbattimento delle emissioni nocive di gas nell'atmosfera.
Il nucleare ben si adatta a questo scopo.
Poi il fatto che in Francia si stia costruendo il primo reattore a fusione nucleare (cioè ciò che avviene dentro il sole) è una cosa molto ma molto interessante...

**Bougy14** · 09/02/2007, 10:50

Originariamente Scritto da simo89

Contrario, più che per la sicurezza, per il problema delle scorie, problema non certo di facile risoluzione...

quoto

**Luca D'inverno** · 08/02/2007, 12:11

Originariamente Scritto da sirio

favorevole.

Il problema delle scorie è di facile soluzione, basta sotterrarle in zone cratoniche della Terra, ovvero zone geodinamicamente stabili ( per milioni di anni ), compresi i margini passivi dei fondali oceanici.

Davide

....o supportare le ricerche serie sull'accellerazione del decadimento radioattivo. Rubbia e ADS insegnano.

Comunque il problema odierno del nucleare in Italia è che abbiamo ciccato due generazioni di tecnici e progettisti capaci di creare e lavorare su una centrale. Non siamo rimasti fermi al referendum: abbiamo sputtanato il ns know how di allora.
Quindi uno dei problemi principali di oggi sarebbe: a chi le facciamo progettare e sopratutto gestire?

comunque fatevi un giro su www.efda.org e www.iter.org ..ho lavorato al progetto L7

**balaDEnef** · 08/02/2007, 12:27

L'energia è essenziale, praticamente tutti i modi che conosciamo per produrla hanno dei contro, e se pensiamo ai rischi per la salute ... beh il fatto di non aver centrali nucleari in Italia non ci preserava da eventuali rischi visto che comunque sono presenti in sati a noi confinanti (come la francia).

Le scorie sono effettivamente un bel problema, ma gli attuali metodi per lapprovvigionamento energetico hanno anchessi un notevole impatto abientale...

Tirando le somme, assolutamente favorevole