Ma bastaaaaaaa!

**giami** · 30/03/2007, 17:51

Originariamente Scritto da Malveolus

IO penso che la Chiesa abbia un' eccessiva influenza sui politici e sui cittadini in genere, su temi che non le riguardano. Ma soprattutto questa straordinaria influenza la sta sprecando per una battaglia antistorica (come al tempo della controriforma cattolica, come al tempo dell'abiura di Galileo, quando ormai anche i topi sapevano che il sistema geogentrico era un'assurdità). Inoltre la Chiesa sta usando il suo potere contro
la libertà di cittadini italiani che devono avere i diritti di convivenza. Ma non riuscite a immedesimarvi in una coppia che per mille motivi non può o non vuole sposarsi in chiesa, e non ha il diritto di sapere che alla propria morte il convivente non resterà senza un soldo, senza una casa. L'altro giorno ho sentito di una coppia che conviveva da vent'anni, lui è morto e la casa dove lei viveva è passata alla famiglia di lui, che ne aveva lòa proprietà, e lei dopo venticinque anni è senza una casa, senza un soldo, senza il diritto di ereditare niente dal convivente defunto! Mi sembra assurdo, e non mi dite che dovevano sposarsi per forza!!!!

Non c'è solo il matrimonio religioso c'è anche quello civile.
Per quanto riguarda la convivenza, si vogliono i diritti che spettano al matrimonio senza i doveri corrispendenti.
Bella forza.
Nel matrimonio c'è l'obbligo di assistenza in caso di malattia nella convivenza non ne parliamo proprio.
Però alcuni conviventi vogliono assistere e prendere decisioni sanitarie importanti per i rispettivi compagni, permettemi ma un ragionamento del tipo "amo se mi va di amare" non merita i diritti di chi dice "finchè saremo marito e moglie ti amerò in salute e malattia e mi impegno dinanzi alla legge". (è una versione a metà strada tra quello religioso e quello civile

).

**inocs** · 30/03/2007, 18:10

Originariamente Scritto da giami

Nel matrimonio c'è l'obbligo di assistenza in caso di malattia nella convivenza non ne parliamo proprio.

E' anche vero che nella convivenza può esserci un'assistenza reciproca di 20 anni, per dire, senza che nessun diritto sia riconosciuto. Non parliamo ad esempio dell'ipotesi del convivente economicamente debole che sia affettuoso, che presti la propria assistenza fedelmente per anni e che, andatosene magari l'altro convivente, non riceve alcun alimento (cioè proprio il convivente che rispetta un certo dovere risulta quello debole, e da debole subisce addirittura la beffa oltre al danno). E se l'altro muore nessuna pensione. Pur avendo rispettato lo stesso dovere di una persona sposata (e magari anche di più, a seconda dei casi).

Ciao

**FunMBnel** · 02/04/2007, 08:20

Originariamente Scritto da giami

Non c'è solo il matrimonio religioso c'è anche quello civile.

Vallo a dire a Franca e Giovanna .............

gabriele*80* · 30/03/2007, 18:49

Dai questi vescovi non danno tregua tutti i giorni sono sempre a dire la stessa cosa.

**giorgio1940** · 30/03/2007, 19:59

Originariamente Scritto da gabriele*80*

Dai questi vescovi non danno tregua tutti i giorni sono sempre a dire la stessa cosa.

***
Già! ai Vescovi facciamoli parlare di.......

.....
...calcio!

**Marco.Iannucci** · 30/03/2007, 19:09

Infatti, nemmeno funzionasse tutto così bene nel mondo da non avere altri temi su cui discutere

**max cave** · 01/04/2007, 13:23

La chiesa può parlare. Come ogni singolo individuo sulla terra può esprimere il proprio parere ma non può offendere e non rispettare la dignità umana, proprio lei che dovrebbe difendere tali valori.
Il Signor Bagnasco si faccia un enorme bagno di umiltà!

**djordj** · 02/04/2007, 16:53

Uhm.... evidentemente ci sono ingerenze e ingerenze.

Corruzione: Di Pietro, "Ascoltare parole del Papa"

ROMA - Le parole pronunciate dal Santo Padre in tema di corruzione e tangenti "non possono restare inascoltate". Cosi' Antonio Di Pietro, presidente dell'Italia dei valori. ''C'e' un problema molto umano - ha detto Di Pietro - che affligge la nostra societa' ed e' per questo che l'Italia dei valori si e' fatta promotore di un disegno di legge al Senato, che presentera' domani, il quale prevede la non candidabilita' e l'impossibilita' a ricoprire cariche in Parlamento per chi e' stato condannato con sentenza passata in giudicato''. "La politica accolga percio' l'appello del Santo Padre con un esempio alto di moralizzazione'', perche' ''il fenomeno corruzione e tangenti, oltre a minare alla base il sistema democratico, produce aberrazioni in qualsiasi settore pubblico e privato'', ha sottolineato Di Pietro.

**FunMBnel** · 03/04/2007, 08:04

Originariamente Scritto da djordj

Uhm.... evidentemente ci sono ingerenze e ingerenze.

Quella tu la chiami ingerenza? Quello è un appello ESCLUSIVAMENTE morale, ovvero il mestiere del Papa o della Chiesa in generale.

Ingerenza sarebbe stato dire "i cattolici in Parlamento devono votare per l'abolizione del reato di corruzione" o, viceversa, "... devono votare per l'inasprimento delle pene per il reato di corruzione".

**max cave** · 03/04/2007, 11:34

le chiacchere stanno a zero; il comportamento della Chiese, manifestato sia dal Papa che dai Vescovi è indifendibile punto e basta!
La religione Cristina ha come principio il rispetto di tutti e la tutela dei diritti di tutti .
Deve cercare di abbattere ogni muro non di erigerne altri abusando della loro posizione e della loro influenza sui fedeli !!!!!!!!!!!!
Vergognoso ed indifendibile il comportamento di politici finto-cristiani che per una manciati di voti venderebbero anche la madre!
Concedere un diritto legittimo non significa necessariamente ledere i propri!