Il Molise dice no all'energia eolica.

**nucleo** · 13/03/2007, 22:15

Originariamente Scritto da lost_soul

no. era rivolto a coloro che avrebbero postato, magari gettando fango addosso al molise, a petacciato, e alle comunità locali

Ah, un post preventivo...

**biddo** · 13/03/2007, 22:15

Originariamente Scritto da lost_soul

no. era rivolto a coloro che avrebbero postato, magari gettando fango addosso al molise, a petacciato, e alle comunità locali

Allora sei prevenuto!!

a parte le battute, l'errore come al solito è che non si coinvolgono la popolazione e gli enti locali fin dalla creazione del progetto.
Per il resto la bocciatura è la solita dimostrazione della mentalità italiana...

**Tubular** · 13/03/2007, 22:19

Originariamente Scritto da lost_soul

no. era rivolto a coloro che avrebbero postato, magari gettando fango addosso al molise, a petacciato, e alle comunità locali

Ah. Siamo alla prevenzione, quindi?

Per quanto riguarda l'argomento... penso che prima o poi ci dovremo rassegnare tutti a queste soluzioni, sicuramente non edificanti dal punto di vista estetico. Il problema sara' spiegare ai ns figli o nipoti perche' siam stati cosi' poco furbi per arrivare a tanto.

In ogni caso, gia' oggi basta andare in una qualsiasi valle alpina per vedere il paesaggio deturpato da piloni e tralicci.

**Gdr** · 13/03/2007, 22:21

Nessun problema nei confronti dei partners europei a riguardo del protocollo sulle energie alternative. Loro ci conoscono benissimo e sanno cosa attendersi da noi.

**biddo** · 13/03/2007, 22:22

Originariamente Scritto da lost_soul

il problema è che , da quanto ho capito, le comunità locali sono contrarie al parco eolico perchè bloccherebbe ogni sviluppo turistico dell'area, ovvero cemento sulle dune,stabilimenti, residence e villaggi turistici nonchè porticcioli.

altro che salvare le dune, questi ahimè vogliono fare i finti ambientalisti solo perchè gli fa comodo. no al parco eolico, ma sì allo spianamento delle dune

Ecco il problema....

**fedex** · 13/03/2007, 22:24

Originariamente Scritto da biddo

Ecco il problema....

non a caso greenpeace e legambiente sono FAVOREVOLI all'opera.

**murgiasalentina** · 13/03/2007, 22:48

Anche il Salento ha detto si all'energia eolica(si sta ultimando il primo lotto nei pressi di Surbo)!La cosa non mi dispiace assolutamente ,anzi!Molto meglio le "pale" che quel "belvedere" piazzato a Cerano (Brindisi sud)che corrisponde al nome di Federico II(centrale Enel a Carbone

)!
Trattasi di un mostro in tutti i sensi

e oltre a deturpare il paesaggio(in pratica è quasi a picco sul mare,ma questo è il male minore)ha fatto triplicare, in soli dieci anni, i casi di tumore alla tiroide e ai polmoni nel "misero" raggio di 50 Km!

Benvengano le "pale"!

**Tubular** · 13/03/2007, 23:30

Originariamente Scritto da lost_soul

l'unica soluzione è accontentarsi di poco e soprattutto smettere di fare figli. ma quando l'avremo capito sarà troppo tardi ormai. i tempi ora non sono maturi

Questa mi mancava.

**fedex** · 13/03/2007, 23:46

Originariamente Scritto da lost_soul

se qualche botanico ha visto le foto, sicuramente capirà?? enrico???

una pala può creare dei problemi all'ambiente marino ma... una pala a qualche km dalla riva che danno può fare alla sterpaglia sulla costa?

**fedex** · 14/03/2007, 00:01

Originariamente Scritto da lost_soul

cambio delle correnti sedimentarie lungo la costa = erosione = distruzione delle dune

non è per forza detto che la presenza delle installazioni possa creare delle variazioni interessanti, il tutto dipende da molti fattori.

non conoscendo le particolarità dell'installazione non posso dire molto ma all'estero si è riusciti a minimizzare l'influenza con l'utilizzo di particolari forme.