Nobel per la pace ad Al Gore

[fabry72]

dopo il Nobel per la letteratura a Fo il tutto e' diventato solo un'opera buffa.

[Jadan]

537 voti.
Questo fu, se non ricordo male, il vantaggio che Bush ebbe nei confronti di Gore in Florida, lo stato che che determinò la sua elezione alla Casa bianca. Era il dicembre del 2000 e ho sempre pensato che quella data e quell'episodio siano stati e saranno decisivi nella storia di questo secolo. In negativo, ovviamente.

[Romagna72]

nobel per la fuffa...

[Jadan]

non so se è piu' ridicolo questo o il premio nobel per la fisica a chi ha contribuito all'invenzione dell'hard-disk

Mamma mia..

dopo il Nobel per la letteratura a Fo il tutto e' diventato solo un'opera buffa.

nobel per la fuffa...

Sapreste esprimere un giudizio un po' più articolato? Cosa c'è che non va?

[roby4061]

Sapreste esprimere un giudizio un po' più articolato? Cosa c'è che non va?

secondo me chiedi troppo.

[Romagna72]

Ipcc ha una teoria .. decine di studi la stanno smentendo..

L' uso che ha fatto Al Gore del GW o del presunto tale è solo a scopi di marketing!

opinione personale eh!!

guarda lo merita di più una qualsiasi maestra d' asilo che fa fare pace a due bambini che hanno litigato..

[Jadan]

Ipcc ha una teoria .. decine di studi la stanno smentendo..

Ma cosa dici? Innanzitutto l'IPCC non è uno, ma 2500 scienziati.
Secondo poi l'IPCC non ha nessuna teoria. Se conoscessi l'IPCC o avessi letto i suoi rapporti sapresti che l'IPCC non è altro che un organismo ONU incaricato di vagliare tutta la letteratura esistente sui probelmi legati ai cambiamenti climatici.
Chi sostiene che l'IPCC ha una teoria in realtà prende una cantonata, perché ciò che l'IPCC riporta è il parere dell'intera comunità scientifica mondiale che ha pubblicato studi sull'ergomento. I 2500 scienziati dell'IPCC, insomma, non sono persone che propongono teorie, ma persone che leggono lavori di altri e alla fine li sintetizzano.
Per finire vorrei TANTO sapere queli sono queste decine di studi che stanno smentendo l'IPCC (cioè, ripeto, la comunità di tutti gli scienziati al mondo che si occupano di cambiamento climatico).

[Controcorrente]

Sapreste esprimere un giudizio un po' più articolato? Cosa c'è che non va?

Per quanto riguarda il premio nobel per la pace, penso che sia la storia di un politico trombato che si è saputo riciclare alla grande. Se non fosse stato trombato, avrebbe inquinato e fatto guerre come Bush.

Per quanto riguarda il premio nobel per la fisica, beh..semplicemente quella non è fisica, ma applicazione tecnologica .. la fisica è ben altro ...ci vorrebbe anche il coraggio di non assegnarli certi premi se non ci sono candidati meritevoli ...

[grigna]

Un chiaro messaggio ai potenti - assassini.
Ma non servirà a nulla nemmeno questo.

[Romagna72]

Ma cosa dici? Innanzitutto l'IPCC non è uno, ma 2500 scienziati.
Secondo poi l'IPCC non ha nessuna teoria. Se conoscessi l'IPCC o avessi letto i suoi rapporti sapresti che l'IPCC non è altro che un organismo ONU incaricato di vagliare tutta la letteratura esistente sui probelmi legati ai cambiamenti climatici.
Chi sostiene che l'IPCC ha una teoria in realtà prende una cantonata, perché ciò che l'IPCC riporta è il parere dell'intera comunità scientifica mondiale che ha pubblicato studi sull'ergomento. I 2500 scienziati dell'IPCC, insomma, non sono persone che propongono teorie, ma persone che leggono lavori di altri e alla fine li sintetizzano.
Per finire vorrei TANTO sapere queli sono queste decine di studi che stanno smentendo l'IPCC (cioè, ripeto, la comunità di tutti gli scienziati al mondo che si occupano di cambiamento climatico).

il referente italiano per IPCC è L' enea.. spero sia sempre così seria..
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=211548