Parliamo del Kosovo?

[Lou_Vall]

Esiste come esiste il veneto. Non è una lingua come può esserlo lo sloveno, per dire.

Ah,ok!

[Marco*]

Anzi, aggiungo che gli stessi yugoslavi...nn danno tanto importanza alle diff.ze religiose...in effetti quanta diff.za sta tra cristiani cattolici e ortodossi?

qui ti sbagli,l'odio religiose è tra le prime cause delle guerre yugoslave... e non parlo solo degli anni novanta ma anche dei primi annidel XX secolo, quando l'influenza ottomana era molto forte.

[NoSync]

Nn è vero che nn potrebbe esistere.E cmq le diff.ze economiche sn le stesse che si hanno tra Nord e Sud Italia...(erano identiche).

Assolutamente no, non ci sono mai state differenze di reddito di fattore 10x tra Nord e Sud Italia. E il Sud Italia non è l'80% del territorio della repubblica.

Meglio no...io sarei stato cmq contrario...come per la Cecoslovacchia...si ricordi che Dubcek si è battuto fino alla morte per nn far dividere la nazione....per diff.ze infinitesimali.

A giudicare dai dati economici è cosa estremamente positiva per ambedue i paesi che non ci sia riuscito. E le differenze sono tutt'altro che infinitesimali, soprattutto a livello di vocazione produttiva.

I serbi c'erano...forse meno delle altre repubbliche...ma c'erano...

2%.

infatti Tito..per amalgamare la popolazione...spostava i lavoratori statali cn famiglie dalla rep. di origine all'altra...

L'ha fatto solo in Bosnia, come laboratorio di integrazione. Non in Slovenia.

e poi ricordati che nei territori ex-italiani... molte case sn state date a molte famiglie serbe...croate...slovene...montenegrine..ecc. indistintamente..

Invero no, almeno in Slovenia. In Croazia può anche darsi (seppur sia scettico), ma oggettivamente non lo so.

nn ho detto che l'odio religioso nn è pericoloso....ma nn è il caso...tra serbi..croati...sloveni, montenegrini e macedoni.

L'odio religioso tra croati e serbi era terrificante da decenni, e solo sopito da Tito. Ustasha e cetnici si sono risvegliati per magia, secondo te?

[Marco*]

I serbi c'erano...forse meno delle altre repubbliche...ma c'erano...infatti Tito..per amalgamare la popolazione...spostava i lavoratori statali cn famiglie dalla rep. di origine all'altra...e poi ricordati che nei territori ex-italiani... molte case sn state date a molte famiglie serbe...croate...slovene...montenegrine..ecc. indistintamente..

Tito lo faceva perchè voleva imporre l'idea di grande jugoslavia e sapendo benissimo che sarebbe stata un'impresa quasi impossibile cercava di dare pari diritti ai vari gruppi etnici.

Non è un caso che non appena caduto Tito tutto è imploso nel giro di poco tempo.

[NoSync]

Mi sn scocciato....è inutile....cmq alla storia dei trenta viaggi...nn ci credo proprio...e lo si vede da ciò che scrivi...

Credi un po' quel che vuoi o chiedi a qualche decina di persone su questo forum.

[NoSync]

Tito lo faceva perchè voleva imporre l'idea di grande jugoslavia e sapendo benissimo che sarebbe stata un'impresa quasi impossibile cercava di dare pari diritti ai vari gruppi etnici.

Non è un caso che non appena caduto Tito tutto è imploso nel giro di poco tempo.

Preciso. L'unico collante della Jugoslavia era il suo grande carisma (e i soldi occidentali negli ultimi 20 anni) e non a caso ben sapeva che l'unico modo per tenere tutto insieme era indebolire la Serbia. Appena il processo si è invertito... bum!

[Jadan]

Mi sn scocciato....è inutile....cmq alla storia dei trenta viaggi...nn ci credo proprio...e lo si vede da ciò che scrivi...

Fossi in te ci crederei....

Mo' Alessio è in grado di farti, per ogni viaggio:
1) computo chilometrico A/R
2) ragazze conosciute (biblicamente o meno) in ogni viaggio
3) computo consumo benzina e automobile in generale
4) computo ettolitri di birra importati ad ogni ritorno.

[NoSync]

e pure che fosse?(nn ci credo)....
ma ti rendi conto cosa scrive...libero di farlo...però...

E' vero, in effetti mi rendo conto che scrivere cose basate su fatti, statistiche, letture ed esperienze dirette sia un po' fuori moda. Porta pazienza, il mondo va avanti lo stesso!

[Fabio68]

Ma nemmeno per sogno: http://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo

in realtà la regione è stata sempre serba, da quando le popolazioni slave la occuparono nella fase di lotta contro l'impero bizantino cioè ben prima della battaglia di Kosovo Polje. Gli albanesi, visti come Arvaniti, non sono altro che una differenzazione delle popolazioni elleniche che abitavano la Grecia settentrionale e l'Epiro (appunto l'Albania)

La Slovenia aveva un'economia robusta già ai tempi del socialismo (come anche la zona occidentale della Croazia e in generale la Slavonia), a differenza di buona parte della Serbia (fatta eccezione per la Vojvodina) e di Bosnia, Montenegro e Macedonia. Una Jugoslavia unita attualmente non potrebbe esistere per pure ragioni economiche. Certo, sarebbe stata molto meglio una separazione consensuale come avvenuta tra CZ e SK, su questo non ci sono dubbi.

In Slovenia comunque la guerra è arrivata solo di striscio ma non è vero che non si sia sparato un colpo: una decina di giorni di guerra leggera li hanno avuti, con una manciata di morti militari. Se è riuscita a scampare il pericolo è grazie all'abilità logistica dell'esercito (che comunque contro l'esercito YU avrebbe perso senz'altro) ma soprattutto al poco interesse serbo verso la regione, etnicamente omogenea e con presenza nulla di serbi.

si è vero Alessio, diciamo pure che la Repubblica Federale tedesca appoggiò pesantemente la nascita della Slovenia

[Jadan]

e pure che fosse?(nn ci credo)....
ma ti rendi conto cosa scrive...libero di farlo...però...

Ma cos'è che ti scandalizza in particolare di ciò che scrive?