«Nei piani di Berlusconi c´è l´abolizione dell´eolico»

[masinga]

Perdonami ma non ho capito cosa vuoi dire

voglio semplicemente dire che al N certi processi legati allo sviluppo economico industriale sono belli e acquisiti da tempo quindi certe problematiche sono già state affrontate e non suscitano + tante diatribe come invece succede al S dove gli stessi processi sono ancora in fase di realizzazione e le conseguenze in acquisizione.
quindi mi sembra che per voi, avere una centrale nucleare a 10 km sia molto + accettabile di quanto lo sia al S.

vabbè, cmq è una piccola riflessione che vuole contribuire solo in parte a ciò di cui si discute.

[Beppe80]

voglio semplicemente dire che al N certi processi legati allo sviluppo economico industriale sono belli e acquisiti da tempo quindi certe problematiche sono già state affrontate e non suscitano + tante diatribe come invece succede al S dove gli stessi processi sono ancora in fase di realizzazione e le conseguenze in acquisizione.
quindi mi sembra che per voi, avere una centrale nucleare a 10 km sia molto + accettabile di quanto lo sia al S.

vabbè, cmq è una piccola riflessione che vuole contribuire solo in parte a ciò di cui si discute.

ok grazie......
ti sbagli invece, anche qui al nord verrebbe osteggiata come in qualsiasi parte d'italia.
Io sono contrario per tempi, scorie e costi complessivi e non per un problema sicurezza.

[merto]

Ma... l'opzione investire in ricerca su altre fonti rinnovabili?
Ok, dell'eolico ha ragione, non possiamo aumentarne l'efficienza delle pale, ma almeno con il solare o ricavare l'idrogeno in un qualche modo c'è ancora molta strada da fare...
Se non investiamo in ricerca noi, ci pensano gli americani, gli altri europei, la cina, il giappone, l'india... e noi saremo come sempre obsoleti...

E preciso, anche io sarei favorevole al nucleare... fino ad ora (se non ricordo male) abbiamo utilizzato neanche il 5% di materia nucleare... ma seondo me bisognerebbe creare più un equilibrio rinnovabile-non rinnovabile...