consiglio acquisto tv lcd

[Thor]

Grazie, il mio budget diciamo che sarebbe intorno ai 700-800 euro però guardando sul forum di av-magazine ho visto che i samsung non sono considerati tra i migliori..

Come qualità media sì. Sui modelli di punta invece Sharp è imbattibile, insieme a Sony e Loewe.
Però si parla di 4000 euro

[eiffel65]

su un forum apposito per tv lcd e plasma ritengono comunque i samsung inferiori a marchi come sony, panasonic, sharp..confermi?

ASSOLUTAMENTE NO!
anche perchè come giustificano che 1 tv su 2 che viene venduto è Samsung?
cmq i pannelli e l'elettronica sono al TOP e sempre gli ultimi ritrovati tecnologici.
pensa te che Sony compra i pannelli da noi, sharp se li fa ma per nostra fortuna hanno tv che danno problemi su immagini come gare di F1 e dove cmq ci sono movimenti molto rapidi.
Panasonic fa 3 modelli LCD e 4 plasma, per cui non rientra molto nelle principali competitors.
Lowe per chi dice sia la marca migliore ACQUISTA pannelli da Samsung e Sharp dunque è un prodotto d'elite ma solamente per il nome e sono soldi praticamente regalati

Se dovessi decidere tra tutti i TV LCD sul mercato sotto i 37" sarei indeciso VERAMENTE tra PHILIPS e SAMSUNG

[Thor]

ASSOLUTAMENTE NO!
anche perchè come giustificano che 1 tv su 2 che viene venduto è Samsung?
cmq i pannelli e l'elettronica sono al TOP e sempre gli ultimi ritrovati tecnologici.
pensa te che Sony compra i pannelli da noi, sharp se li fa ma per nostra fortuna hanno tv che danno problemi su immagini come gare di F1 e dove cmq ci sono movimenti molto rapidi.
Panasonic fa 3 modelli LCD e 4 plasma, per cui non rientra molto nelle principali competitors.
Lowe per chi dice sia la marca migliore ACQUISTA pannelli da Samsung e Sharp dunque è un prodotto d'elite ma solamente per il nome e sono soldi praticamente regalati

Se dovessi decidere tra tutti i TV LCD sul mercato sotto i 37" sarei indeciso VERAMENTE tra PHILIPS e SAMSUNG

Quindi ho fatto un buon acquisto, grazie per la conferma

[eiffel65]

Come qualità media sì. Sui modelli di punta invece Sharp è imbattibile, insieme a Sony e Loewe.
Però si parla di 4000 euro

Soliti luoghi comuni
Leggi sotto cmq per fare un breve riepilogo direi una cosa sui modelli di punta:

Samsung come modello di punta ha il modello LE50F96BD, contrasto 500.000:1 grazie alla tecnologia LED "Puntiforme" cioè dove ogni singolo LED riesce ad essere acceso e/o spento, e dunque nero prodondo e bianco luminoso; è un 52" dal costo di 3.999 Euro.

Philips come modello di punta ha l'AUREA che è un 40" dal contrasto di 18.000:1 ed è un tv che ha come cornice una luminosa a led..ma la TV è tradizionale a lampade a fluorescenza

Sharp ha il modello LC52XD1E che non è performante nemmeno quanto un Samsung di media gamma...quindi Sharp è stata esclusa dai principali competitors (anche a causa di un prezzo FOLLE)

Sony non fa testo perchè ha i nostri pannelli

Lowe non fa testo per il prezzo (fuori mercato completamente )e perchè ha i pannelli Samsung e Sharp e perchè come elettroniche non riescono a sviluppare tanti colori (infatti basta osservare come viene riprodotta la pelle umana.....)

Suvvia....

[nevefh]

Soliti luoghi comuni
Leggi sotto cmq per fare un breve riepilogo direi una cosa sui modelli di punta:

Samsung come modello di punta ha il modello LE50F96BD, contrasto 500.000:1 grazie alla tecnologia LED "Puntiforme" cioè dove ogni singolo LED riesce ad essere acceso e/o spento, e dunque nero prodondo e bianco luminoso; è un 52" dal costo di 3.999 Euro.

Philips come modello di punta ha l'AUREA che è un 40" dal contrasto di 18.000:1 ed è un tv che ha come cornice una luminosa a led..ma la TV è tradizionale a lampade a fluorescenza

Sharp ha il modello LC52XD1E che non è performante nemmeno quanto un Samsung di media gamma...quindi Sharp è stata esclusa dai principali competitors (anche a causa di un prezzo FOLLE)

Sony non fa testo perchè ha i nostri pannelli

Lowe non fa testo per il prezzo (fuori mercato completamente )e perchè ha i pannelli Samsung e Sharp e perchè come elettroniche non riescono a sviluppare tanti colori (infatti basta osservare come viene riprodotta la pelle umana.....)

Suvvia....

Grazie per le delucidazioni.

Se non ricordo male lavori x la Samsung giusto..?

[Matteo C.]

Ma per vedere i canali analogici normali, via cavo insomma, è meglio un LCD o una con tubo catodico?

[Thor]

Ma per vedere i canali analogici normali, via cavo insomma, è meglio un LCD o una con tubo catodico?

Il tubo, perchè non effettua scaling. In pratica la risoluzione di un crt è giusta per i programmi normali, mentre gli LCD HD ready, avendo risoluzione molto maggiore, devono inventarsi dei pixel aggiuntivi col risultato di un'immagine sgranata e meno definita.
Però quando vedi un DVD in hi res...

[eiffel65]

Il tubo, perchè non effettua scaling. In pratica la risoluzione di un crt è giusta per i programmi normali, mentre gli LCD HD ready, avendo risoluzione molto maggiore, devono inventarsi dei pixel aggiuntivi col risultato di un'immagine sgranata e meno definita.
Però quando vedi un DVD in hi res...

per i canali analogici è bene avere un Sony 100 Hz. non ci sono paragoni con la TV di tutti i giorni,
Con Blu Ray e cmq immagini in alta definizione un LCD lavora alla grande e la differenza la si vede!!

Si lavoro per la Samsung, ma non per questo non riconosco i meriti di Philips che sta sfornando ottime TV

[FunMBnel]

Vai Meteopadova ... Sparami, anche in pvt se non frega nulla a nessun, la miglior coppia di TV LCD delle seguenti dimensioni (con relativi prezzi indicativi se li sai):
1. 26"
2. 32"
3. 37"
4. 40" (a suo tempo mi consigliasti il "tuo" Samsung LE40F86BD e devo dire che dopo averlo visto all'opera su sorgente "giusta" è veramente un gran bel pannello).

Ovviamente solo da HD Ready (compresa) in su.

E se c'è da aspettare 2 o 3 (o anche 4) mesi è lo stesso.

[millibar71]

Sono tentato da questo vedremo...
http://www.sharp.it/products/show_pr...cr=Serie%20RD2