Una bella bordata alzo zero...

[NoSync]

tutto perchè il dato della mobilità sociale è stato ed è tremendamente basso

In un paese dove la meritocrazia conta zero ed i contatti (conoscenti, amici o parenti che siano) sono invece di importanza vitale, questo non mi sorprende di certo.

[murgiasalentina]

Io proporrei un allargamento di ottica Claudio. Non dimenticherei, infatti, che il numero maggiore di figli si fa, da sempre, nelle società più povere, o, direi meglio, meno evolute e diversificate. Non lo scopriamo certo oggi.

E, dunque, qual è la differenza? Mi spiego: in passato si facevano, per dire, 4 figli a famiglia. Oggi se ne fanno, sempre per dire, 1.3. Quindi, parafrasandoti: mi sembra strano che fare il secondo o terzo figlio sia diventato negli anni così difficile!

Quindi, se la dinamica è tutto sommato simile e ieri non c'era precariato, cosa fa la differenza?

Antonio, posso darti ragione sul presente, ma il problema vero è che sono coinvolte anche le famiglie che 15 anni fà stavano bene e si potevano permettere(brutto termine) 2 figli!La differenza stà tutta nel potere di acquisto che si ha con i salari e gli stipendi bloccati all'entrata dell'euro!Infatti i nuovi poveri sono proprio i lavoratori dipendenti, gli operai ed i pensionati!I lavoratori autonomi con questo tipo di mercato non saranno mai toccati(salvo qualche commerciante che sarà schiacciato dalla grande distribuzione).

[beniamino]

In un paese dove la meritocrazia conta zero ed i contatti (conoscenti, amici o parenti che siano) sono invece di importanza vitale, questo non mi sorprende di certo.

sarei il primo combattente per la meritocrazia,ma in una società con così tante diseguaglianze di classe ,non ha senso neanche parlare di meritocrazia,anzi più se ne parla e più si sancisce lo stato delle cose presenti

[NoSync]

sarei il primo combattente per la meritocrazia,ma in una società con così tante diseguaglianze di classe ,non ha senso neanche parlare di meritocrazia,anzi più se ne parla e più si sancisce lo stato delle cose presenti

No, non concordo per nulla: qual è l'alternativa alla meritocrazia?

[beniamino]

No, non concordo per nulla: qual è l'alternativa alla meritocrazia?

la lotta contro le ingiustizie e la disuglianza,la lotta per una società non divisa in classi,allora si che possiamo parlare di meritocrazia.
l'ideologia delle pari opportunità è falsa,ma se anche nella gb delle ricette di Blair,la mobilità sociale è risultata una nicchia,se anche negli usa i tassi di mobilità sono in ribasso,significa che viene qualcosa prima nella struttura sociale,che impedisce organicamente la meritocrazia

[NoSync]

la lotta contro le ingiustizie e la disuglianza,la lotta per una società non divisa in classi,allora si che possiamo parlare di meritocrazia.

E nel frattempo ci teniamo il nepotismo?

[beniamino]

E nel frattempo ci teniamo il nepotismo?

chi sta impedendo ai giovani delle classi più basse e lavoratrici,di realizzare le proprie ambizioni o sogni(per es sai qnti giovani operai non sopportano di stare in fabbrica,non capiscono assolutamente i discorsi sindacali ,perchè vogliono suonare,cantare,faregli attori o musicisti,o artisti),per es diventare medici,avvocati,architetti,dirigenti,ricercatori,professori ecc.ecc.. la dovrà pagare per forza prima o poi.
le nostre università,i nostri giornali,i nostri ospedali,le nostre cliniche private,i nostri studi medici, nostre aziende publiche o private ecc..,sono piene di incompetenti,furbi,,ignoranti,e anche di veri e propri c.oglioni,perchè passano solo i figli della classe dominante
ma questo è segno solo di estrema debolezza e non di forza della classe dominante
Quanto più una classe dominante è capace di assimilare gli uomini più eminenti delle classi dominate, tanto più solida e pericolosa è la sua dominazione(K.Marx)

[NoSync]

ma questo è segno solo di estrema debolezza e non di forza della classe dominante

Concordo. Ma a mio avviso la soluzione per questo è solo un libero mercato con forza lavoro in libera concorrenza.

[beniamino]

Concordo. Ma a mio avviso la soluzione per questo è solo un libero mercato con forza lavoro in libera concorrenza.

e qua divergiamo:per me la soluzione è la prospettiva globale del socialismo

[mission]

Antonio, posso darti ragione sul presente, ma il problema vero è che sono coinvolte anche le famiglie che 15 anni fà stavano bene e si potevano permettere(brutto termine) 2 figli!La differenza stà tutta nel potere di acquisto che si ha con i salari e gli stipendi bloccati all'entrata dell'euro!Infatti i nuovi poveri sono proprio i lavoratori dipendenti, gli operai ed i pensionati!I lavoratori autonomi con questo tipo di mercato non saranno mai toccati(salvo qualche commerciante che sarà schiacciato dalla grande distribuzione).

Io sono un operaio ma spezzo una lancia in favore degli autonomi.Essi non sono solo i liberi professionisti ma anche e soprattutto coloro che hanno fatto dell'italia la potenza economica (si fa per dire)che è oggi,ovverosia i terzisti,il terziario infatti e non l'industria è stato il motore della nostra nazione ,la "trasformazione" in poche parole.Con la concorrenza dei paesi a basso costo di manodopera il terziario è in crisi profonda,qui a Prato nel ramo tessile stanno chiudendo in massa le roccature.le aspature e via via anche le imprese artigiane ,coloro che avevano anche diversi dipendenti ma che erano sempre dell'Artigianato,essi soffrono come noi operai e quindi non generalizzerei,gli autonomi,ripeto,non sono solo commercialisti avvocati e dottori.