Temperature in casa: Luglio 2008!

**murgiasalentina** · 14/07/2008, 15:37

Attualmente +25.9° e ur 47%(A.C. accesa...in modalita deumidificatore)!
Fuori +34.1 .

**FunMBnel** · 14/07/2008, 15:57

Originariamente Scritto da Lucas

Si ma ti conviene investire nella coibentazione della tua casa, tra l'altro con la detrazione del 55 % risparmi un sacco oltre al risparmio su climatizzazione estiva ed invernale. Se hai via una piccola somma, investila li e vedrai che in inverno non piangerai pi per la bolletta gas e, in qualche anno rientri

Mi sa che quel "piccola" che hai usato non corrisponde al "piccola" che ho in mente io ... E soprattutto al "piccola" che servirebbe per casa mia.

Per il momento ho sistemato "l'interno" in modo da usare meno gas (e più pellet

) e il fotovoltaico a integrazione dei consumi elettrici.

Sì ... Insomma ... Ho fatto il percorso inverso.

Però oggettivamente una cifra sufficiente per una riqualificazione energetica decente (e non si parla solo di coibentazione/isolamento; si parla anche di infissi, Velux compresi) non ce l'ho.

**Lucas** · 14/07/2008, 17:08

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Mi sa che quel "piccola" che hai usato non corrisponde al "piccola" che ho in mente io ... E soprattutto al "piccola" che servirebbe per casa mia.

Per il momento ho sistemato "l'interno" in modo da usare meno gas (e più pellet

) e il fotovoltaico a integrazione dei consumi elettrici.

Sì ... Insomma ... Ho fatto il percorso inverso.

Però oggettivamente una cifra sufficiente per una riqualificazione energetica decente (e non si parla solo di coibentazione/isolamento; si parla anche di infissi, Velux compresi) non ce l'ho.

ed hai fatto il fotovoltaico, che è quello che rende meno di tutti ? Bravo massimo.

Piuttosto era più redditizio mettere un piccolo impianto solare per l'acqua calda sanitaria ( costa poco, 2-3K euro) e magari ad integrazione dell'impianto di riscaldamento, + coibentazione . Io credo che a parità di investimento, il rendimento economico era maggiore. A meno che i pannelli fotovoltaici tu li abbia vinti da qualche parte, ad oggi, rende molto di più il solare termico che quello fotovoltaico, anche in virtù dell'aumento del costo del gas futuro..anzi, scartando il solare, la cosa che rende di più è la coibentazione della casa.
Piccola domanda: quando spendi per il riscaldamento all'anno per m^2 di casa ( così non tiriamo fuori cifre assolute). io 10.37 E/mq...avendo una media di 18°C scarsi .ed è una follia a cui metterò un tampone di sicuro .

**Piton18** · 14/07/2008, 17:15

...Io di solito in camera mia ho la media di 25 26°...In salotto, cucina che sn al piano terra la t° è sempre molto fresca 21°...

**Roberto MM** · 14/07/2008, 19:13

Shockanti +27.3° in zona pc!

**FunMBnel** · 14/07/2008, 19:38

Originariamente Scritto da Lucas

ed hai fatto il fotovoltaico, che è quello che rende meno di tutti ? Bravo massimo.

Piuttosto era più redditizio mettere un piccolo impianto solare per l'acqua calda sanitaria ( costa poco, 2-3K euro) e magari ad integrazione dell'impianto di riscaldamento, + coibentazione .

Distinguiamo innanzitutto 2 aspetti: l'energetico e l'economico.
1°: un impianto termico per acqua calda sanitaria per 3-4 persone certamente costa poco di investimento e gode di un credito di imposta del 55%; ergo è un investimento, più o meno, alla portata di tutti; in termini energetici rende circa 1600-1800 kwh annui
2°: un impianto fotovoltaico da poco meno di kwp rende in termini energetici circa 3000-3200 kwh annui, quindi parliamo di poco meno del doppio del caso precedente.
Richiede indubbiamente un investimento iniziale importante, ma data l'esistenza del conto energia alle condizioni attuali significa un ritorno dell'investimento in 11 anni; quindi 9 anni per guadagnarci. E facendo una botta di conti a meno che non sia uno squalo di borsa un investimento che renda altrettanto oggi non si trova.
Ergo a queste condizioni e a pari disponibilità 2 meglio di 1.
E siccome va bene la coscienza ambientale, ma se c'è pure modo di guadagnarci qualcosa ...
3°: termico acqua calda + integrazione riscaldamento; sicuramente dal punto di vista energetico e di rapporto energia risparmiata/costo è il caso migliore.
Ma è il migliore se puoi disporre di un riscaldamento a bassa temperatura altrimenti il rendimento si abbassa drasticamente.
E, ahimè, per fare una cosa del genere farei prima a buttar già casa e rifarla.

Ergo non è praticabile, quindi nel mio caso ha poco senso paragonarla alle altre.

Originariamente Scritto da Lucas

Piccola domanda: quando spendi per il riscaldamento all'anno per m^2 di casa ( così non tiriamo fuori cifre assolute). io 10.37 E/mq...avendo una media di 18°C scarsi .ed è una follia a cui metterò un tampone di sicuro .

Beh ... Considerato tutto il gas (quindi non solo riscaldamento) direi che sono ... Cacchio ... Non so nemmeno esattamente di quanti mq sto parlando ...

Comunque direi tra un minimo di 8 e un max di 9 E/mq; ma più vicino agli 8 che ai 9. Almeno stando alla media degli ultimi inverni (benchè il continuo aumento del prezzo del gas falsi parecchio il rapporto in termini di consumi effettivi).
E mi tocca di tenere almeno 20° in inverno ... Fosse per me starei tranquillamente con un paio di ° in meno e probabilmente si vedrebbe eccome la differenza.