Una volta ci si fidava della Giustizia,sia penale che sportiva ovvio,ora si dubita e anzi han perso l'alone di "D O G M A ". Il grave è che le condanne e sentenze vengono applicate anche in caso di errori (sia in buonafede che malafede)e, qui ora vediamo un link di errori,e si parla solo di quelli TROVATI ,non di quelli su cui l'innocente è stato fregato lo stesso o non aveva piu la possibilita' di fare una revisione,e non si parla qui dei processi di potere o con corruzion
http://www.repubblica.it/2008/11/sez...o-morrone.html
in pratica una volta si diceva "tizio è una persona cattiva" perche ?"l'ha detto il processo" e finiva lli' il discorso.
ora invece chi ci crede al processo?
Thread senza senso, per come è posto.
Cosa significa dire "una volta.." quando nell'articolo da te linkato si parla di un episodio del 1954?
ma infatti confermi te,non si parla che una volta non si facevano errori,ma che una volta la guistizia veniva considerata DOGMA su cui non discutere
ha importanza che la giustizia non è piu considerata un dogma, una volta accadevano gli errori,ma non ne venivamo a conoscenza,o erano considerati "casi isolati", invece poi internet ha rotto un muro e ora la giustizia viene vista come POTERE
pensavamo che il caso tortora era solo l'un per mille ... invece no,4 milioni di errori,e chi ne era a conoscenza? e mancano poi gli errori in malafede e quelli non trovati,nel libro!
Segnalibri