Gomme Invernali , Antineve O Termiche Che Dir Si Voglia

[NoSync]

Mi dite le eventuali differenze di queste due gomme ?

Nokian WR G2 Sport Utility 225/60 R17 103V XL - gommadiretto.it

Nokian WR G2 Sport Utility 225/60 R17 99V - gommadiretto.it


Stesso prezzo su gommadiretto.it (154.50 euro) ma hanno una descrizione diversa !

La XL ha la spalla rinforzata (meglio quindi).

WR G2, per carità.

[fabry72]

La XL ha la spalla rinforzata (meglio quindi).

WR G2, per carità.

sono al terzo anno con le g2 e (rumore a parte) vanno un gran bene.
mai avuto problemi in montagna

[zione]

103 e 99 sono gli indici di carico, dipende da che hai a libretto. non puoi mettere un 99 se hai un 103 a libretto ma puoi fare l'inverso.
V e' la velocita'... ma e' identica

Ah, questo manco lo sapevo: grazie !

Un consiglio, magari da chi le ha gia' avute: tra le Nokian WR G2 (di cui sopra) e le Falken HS449 ( Falken HS449 225/60 R17 99H - gommadiretto.it peraltro presenti in quella tabella di valutazione TCS postata da Gio) cosa sarebbero preferibili ?

Il prezzo di vendita e' praticamente uguale (154,5 le Nokian e 148,8 le Falken)

Grazie !

[NoSync]

sono al terzo anno con le g2 e (rumore a parte) vanno un gran bene.
mai avuto problemi in montagna

Nel mio caso invece è la peggior gomma invernale che abbia mai usato; la prima stagione erano accettabili, seppur non buone, ma le ho buttate a metà della seconda stagione perchè erano diventate pericolose. Magari ho beccato un treno fallato, ma evidentemente il QC non è molto severo; a questo aggiungici il fatto che parliamo di una gomma fuori produzione, e di conseguenza mi riesce un po' difficile raccomandarle. Le nuove Nokian (A3, D3) sembrano invece essere molto meglio, sia dalle recensioni che dai feedback dell'utenza.

[zione]

Un consiglio, magari da chi le ha gia' avute: tra le Nokian WR G2 (di cui sopra) e le Falken HS449 ( Falken HS449 225/60 R17 99H - gommadiretto.it peraltro presenti in quella tabella di valutazione TCS postata da Gio) cosa sarebbero preferibili ?

Il prezzo di vendita e' praticamente uguale (154,5 le Nokian e 148,8 le Falken)

Grazie !

Ecco...

La XL ha la spalla rinforzata (meglio quindi).

WR G2, per carità.

sono al terzo anno con le g2 e (rumore a parte) vanno un gran bene.mai avuto problemi in montagna

[leonex]

sono al terzo anno con le g2 e (rumore a parte) vanno un gran bene.
mai avuto problemi in montagna

Eh, ma quando affronti le curve 170 km/h sul ghiaccio e sterrato non tengono granché. (voleva essere una battuta)

[NoSync]

Eh, ma quando affronti le curve 170 km/h sul ghiaccio e sterrato non tengono granché. (voleva essere una battuta)

Ovvio, anche perchè l'ultima volta che hai scritto qualcosa di serio oppure utile c'era ancora Craxi al governo.

[leonex]

Ovvio, anche perchè l'ultima volta che hai scritto qualcosa di serio oppure utile c'era ancora Craxi al governo.

Voleva essere una battuta anche la tua ?! Anche con la più fervida immaginazione questa faremo fatica ad interpretarla come tale
P.s. ti sento acidino, paura che non attecchisca manco stavolta ?!

[fabry72]

Nel mio caso invece è la peggior gomma invernale che abbia mai usato; la prima stagione erano accettabili, seppur non buone, ma le ho buttate a metà della seconda stagione perchè erano diventate pericolose. Magari ho beccato un treno fallato, ma evidentemente il QC non è molto severo; a questo aggiungici il fatto che parliamo di una gomma fuori produzione, e di conseguenza mi riesce un po' difficile raccomandarle. Le nuove Nokian (A3, D3) sembrano invece essere molto meglio, sia dalle recensioni che dai feedback dell'utenza.

il fatto che abbiano prodotto un modello nuovo che sostituisce il precedente non significa che il vecchio facesse cagare....
ovvio che ora come ora prenderei il modello nuovo ma, per quanto riguarda la MIA esperienza, le g2 della MIA misura e sulla MIA macchina, van benone.

[NoSync]

Voleva essere una battuta anche la tua ?!

No, serissimo purtroppo.