webcam amatoriali e posizionamenti che possono ritrarre persone

[C.R.]

quindi webcam tipo questa sarebbero fuori legge?

http://www.milanocam.it/sanbabila5/

...Se uno volesse interpretare a termini stretti la legge, in teoria forse si....
qualunque persona ripresa, se si riconosce sul web, potrebbe PRETENDERE
(ad es facendo intervenire il Garante... ) di non aver on-line la proprio
immagine RICONOSCIBILE...

ma in pratica no! La legge è di quelle "nebulose" e dai confini "Fuzzy", e
c'è anche un atteggiamento diffuso di "Chiudere un occhio", dato che le
webcam sono miliardi e per loro natura riprendono un posto pubblico
(quindi NON vietato da riprendere!) attraverso il tempo, quindi anche
includendo persone "che passan li per caso" e che dopo pochi secondi di
"Refresh" non si vedranno più !

Quest'ultima cosa che ho scritto fa si che sia estremamente IMPROBABILE
che una persona si riconosca in una nostra webcam sul web e se ne
accorga... ... magari la sua immagine sta li per pochi secondi, e le
probabilità che proprio in quel momento essa possa anche vedersi sul web
sono NULLE, come anche sono nulle quelle che qualcuno salvi la pagina e
gli dimostri : "si , ti stanno mettendo sul web a tua insaputa!"

Insomma... alla fine è una questione irrilevante, e secondo me, anche volendo,
legalmente NON perseguibile

E' come l'incredibile sciocchezza che pensarono qualche annetto fa... : quella
di costringere ogni tenutario di sito, blog ecc a mandare una copia del
lavoro alle Bibilioteche di Roma e Firenze.... di completa e
totale INAPPLICABILITA'. Rientrò dopo poco tempo....

C.

[MrPippoTN]

L'altro giorno ne ho vista una di Bassano che mi sembrava al limite, dal punto di vista della privacy... Ora la cerco...

Ecco, questa:



e non solo...



...però sono webcam del Comune, e credo che gli enti pubblici siano autorizzati a fare questo genere di riprese, anche per ragioni di sicurezza.

[MrPippoTN]

Tra l'altro... http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1006052

Qui è spiegato tutto. Fondamentale è il cartello:

[C.R.]

beh, una webcam, specie se meteorologica, non ha NIENTE a che vedere
con fini di sicurezza, turistici , commerciali , ecc....

quindi è di dubbia validità questa chiosa :

· Non risulta comunque giustificata un’attività di rilevazione a fini promozionali, turistici o pubblicitari, attraverso web cam o cameras-on-line che rendano identificabili i soggetti ripresi.




Insomma, come dicevo è una di quelle leggi "Fuzzy" dove non è ben chiaro il
confine fra chi potrebbe mettere una webcam per farsi i cazzi degli altri e chi
solo per vedere se in strada nevica o piove o c'è brina ecc....

nel caso di Davide non c'è fine promozionale, ne turistico, ne Pubblicitario,
quindi mi pare che i problemi vengano COMUNQUE a cadere....

e poi, i soggetti ripresi sono accidentali, e cmq stanno li per pochi secondi
e poi via... non se ne accorgeranno mai!!

dovessi mettere una w-cam (non ho ALCUNA intenzione di farlo!.... ) la
metterei, per fugare dubbi, verso una vista in cui non è identificabile nulla
di umano se non omini lontani indistinguibili per strada (io sto al 6° piano,
del resto, così li vedo)

C.

[Mory]

Appena potrò metterò una webcam con questa visuale...non credo avrò problemi

[Controcorrente]

ma in pratica no! La legge è di quelle "nebulose" e dai confini "Fuzzy", e
c'è anche un atteggiamento diffuso di "Chiudere un occhio", dato che le
webcam sono miliardi e per loro natura riprendono un posto pubblico
(quindi NON vietato da riprendere!) attraverso il tempo, quindi anche
includendo persone "che passan li per caso" e che dopo pochi secondi di
"Refresh" non si vedranno più !

ma non è il caso in esame!

ma quale posto pubblico? è l'ingresso di un'abitazione e giardino annesso!

è una totale violazione della privacy, senza alcuna possibilità di interpretazione ...

chi ti dice poi che uno non possa archiviare le immagini??

diverso è il caso dei luoghi pubblici dove è stato richiesto un permesso per motivi di sicurezza ..

[ibibi]

ti ringrazio, peccato cmq, volevo divertirmi con una persona che mi sta alquanto sulle balle

...mi pare che l'intenzione iniziale di Davide fosse di quelle da scoraggiare, sempre che uno non voglia proprio quello,litigare e passare il tempo con gli avvocati, o peggio con "dispetti" più o meno pesanti.
E questo anche nel caso uno voglia fare un'azione non particolarmente malevola,anche al limite lo sfottò può finir male.
Se un Comune mette una Webcam in una strada,facilmente può proporre la tesi della sicurezza etc etc,basta che sventi con la Municipale UN borseggio e sta a posto per semestri. Un privato è altra cosa.

[Cla'86]

ti ringrazio, peccato cmq, volevo divertirmi con una persona che mi sta alquanto sulle balle

E va be...ma con questi propositi, non devi installarla...

[C.R.]

ma non è il caso in esame!

ma quale posto pubblico? è l'ingresso di un'abitazione e giardino annesso!

è una totale violazione della privacy, senza alcuna possibilità di interpretazione ...

chi ti dice poi che uno non possa archiviare le immagini??

diverso è il caso dei luoghi pubblici dove è stato richiesto un permesso per motivi di sicurezza ..

in effetti è vero anche questo... la sua webcam sta proprio davanti alla
casa di quelle persone....

però se uno vuole mettere una webcam, spesso da casa sua ci saranno
viste di altre case private, ecc....

spesso è inevitabile...!

e in caso di contestazione "legale", è facile dimostrare, data la vaghezza
della legge, che la cam è stata messa li solo per vedere che tempo fa o
cose così....

come diceva Gdr, ti deve anche "proprio dire male" ,che arrivi il passante
pignolo e , notando la webcam, si metta a fare il questurino e magari
addirittura la vada a segnalare alle autorità (bisogna essere mezzi malati di
nevrosi ossessiva o paranoia già per fare una cosa del genere... a meno di casi
estremi e davvero "dubbi" tipo magari una webcam puntata sull'ingresso
di una scuola o di una Banca... )

ma (Davide) è proprio l'unica vista possibile quella per mettere una cam?
Ne hai magari un'altra ove si vedano solo 2 tetti anonimi di Case e una
bella fetta di Cielo, senza persone o altro fra i marroni ?

C.

[Gdr]

quindi webcam tipo questa sarebbero fuori legge?

http://www.milanocam.it/sanbabila5/

Direi di no, non credo sia possibile leggere le targhe e non credo qualcuno possa essere riconoscibile in volto, la qualità dell'immagine non mi pare possa permetterlo