L'Inter rischia lo scudetto 2009-2010

[Pisky]

Ma è possibile che a livello di Serie inferiori pro (B o prima divisione) o nella stessa serie A (per questa non credo, se no l'avevate già trovata ) non ci sia già stato qualche precedente sotto la "giurisdizione" del nuovo CGS?

No, tanto per capire come eventualmente si è comportata la FIGC.....

Come segnalava Priaforà, anche Secco e Preziosi 1 dovrebbero essere stati giudicati col nuovo CGS che, però, nel frattempo ha un pò cambiato i suoi articoli (inasprendoli dopo Calciopoli) come risulta dal pippone che ho postato sopra.

Ciao Andrea.

[Pisky]

L'Inter rischia da un buffetto sulla guancia alla radiazione insomma...

Come da tradizione del belpaese.
Ci teniamo spesso larghi per trovare scappatoie quando dovessero occorrere.
E questa volta il riferimento non è all'Inter ma alla italica giustizia.

[Ilio]

E ancora....

"Con atto del 13.5.2010, la Procura Federale ha deferito avanti a questa Commissione il Sig. De Oliveira Amauri per sentirlo rispondere della violazione di cui all’art. 1, comma 1, e art. 8, comma 15 del CGS vigente, per il mancato pagamento all’agente Mariano Grimaldi, nel termine di trenta giorni dalla comunicazione, delle somme indicate nel lodo pronunciato dal Collegio arbitrale presso la Lega Nazionale Professionisti nella riunione del 20.11.2009 e, segnatamente, dell’importo dovuto per gli oneri di lite".

4 giugno 2010
Deferito Amauri Ma aveva già pagato
Nel lodo arbitrale erano sbagliati nome e cifre

ROMA Deferito, anzi no. «Il deferimento non è fondato», scrive la Disciplinare su Amauri. Alla fine, comunque, è stato prosciolto. Ieri il difensore del calciatore era in via Allegri per rispondere di un deferimento della Procura federale. Amauri era stato accusato di non aver corrisposto entro trenta giorni delle somme stabilite dal collegio arbitrale in favore del suo ex agente Mariano Grimaldi. Ma cosa si scopre dall' esame delle carte presentate dalla Procura federale? Provvedimento sbagliato Dall' atto del collegio arbitrale risulta che era stata indicata una persona sbagliata come «obbligato» a pagare: al posto di Amauri era indicato il nome Alessandro Potenza. Sbagliata anche la cifra (erroneamente indicata in Euro 346.699,50 oltre Iva in luogo di quella di Euro 346.650 oltre Iva). E lo stesso ex agente di Amauri, Mariano Grimaldi, era intervenuto presso il collegio arbitrale con un' istanza di correzione. Non basta, dalla documentazione è risultato che, nonostante il lodo non fosse «opponibile» cioè non fosse esigibile dallo stesso Grimaldi, il calciatore aveva anche provveduto a liquidare la somma dovuta e, dopo la correzione, aveva anche provveduto a pagare quelli che sono definiti «oneri di lite», cioè le spese sostenute dalle parti per il lodo arbitrale.

pensa tu............

[Pisky]

pensa tu............

Cioè?

[and1966]

Come da tradizione del belpaese.
Ci teniamo spesso larghi per trovare scappatoie quando dovessero occorrere.
E questa volta il riferimento non è all'Inter ma alla italica giustizia.

....sbaglio o, a proposito di leggi e leggine, ho letto un elenco comparato (fatto con gli stessi criteri e limiti, quindi) del tipo Francia 5000, UK 6000, Germania 4000 ed Italia.....140000 (centoquarantamila) leggi , non so se relativo al CC od al CP..... insomma ....chiarezza, vo' cercando che si' cara....

Ciao, Max

[Ilio]

Cioè?

non riuscivo a capire di cosa si trattava, pensavo chi sà che cosa, invece era una "caxxata"

[Pisky]

....sbaglio o, a proposito di leggi e leggine, ho letto un elenco comparato (fatto con gli stessi criteri e limiti, quindi) del tipo Francia 5000, UK 6000, Germania 4000 ed Italia.....140000 (centoquarantamila) leggi , non so se relativo al CC od al CP..... insomma ....chiarezza, vo' cercando che si' cara....

Ciao, Max

Il sacro rogo di Calderoli di qualche mese fa non ha estirpato il male.
Ci vorrebbe una termo-nucleare intelligente che rada al suolo tutto il patrimonio legislativo italiano e ci faccia ripartire da zero.
Un futuro con al max 10 leggi, tra cui il divieto assoluto per Games di utilizzare per più di 50 volte a post il suo rosicone preferito.

non riuscivo a capire di cosa si trattava, pensavo chi sà che cosa, invece era una "caxxata"

Vacci a capire qualcosa...

La FIGC ha più misteri di una serie completa di X files.

[and1966]

E ancora....

"Con atto del 13.5.2010, la Procura Federale ha deferito avanti a questa Commissione il Sig. De Oliveira Amauri per sentirlo rispondere della violazione di cui all’art. 1, comma 1, e art. 8, comma 15 del CGS vigente, per il mancato pagamento all’agente Mariano Grimaldi, nel termine di trenta giorni dalla comunicazione, delle somme indicate nel lodo pronunciato dal Collegio arbitrale presso la Lega Nazionale Professionisti nella riunione del 20.11.2009 e, segnatamente, dell’importo dovuto per gli oneri di lite".

4 giugno 2010
Deferito Amauri Ma aveva già pagato
Nel lodo arbitrale erano sbagliati nome e cifre

ROMA Deferito, anzi no. «Il deferimento non è fondato», scrive la Disciplinare su Amauri. Alla fine, comunque, è stato prosciolto. Ieri il difensore del calciatore era in via Allegri per rispondere di un deferimento della Procura federale. Amauri era stato accusato di non aver corrisposto entro trenta giorni delle somme stabilite dal collegio arbitrale in favore del suo ex agente Mariano Grimaldi. Ma cosa si scopre dall' esame delle carte presentate dalla Procura federale? Provvedimento sbagliato Dall' atto del collegio arbitrale risulta che era stata indicata una persona sbagliata come «obbligato» a pagare: al posto di Amauri era indicato il nome Alessandro Potenza. Sbagliata anche la cifra (erroneamente indicata in Euro 346.699,50 oltre Iva in luogo di quella di Euro 346.650 oltre Iva). E lo stesso ex agente di Amauri, Mariano Grimaldi, era intervenuto presso il collegio arbitrale con un' istanza di correzione. Non basta, dalla documentazione è risultato che, nonostante il lodo non fosse «opponibile» cioè non fosse esigibile dallo stesso Grimaldi, il calciatore aveva anche provveduto a liquidare la somma dovuta e, dopo la correzione, aveva anche provveduto a pagare quelli che sono definiti «oneri di lite», cioè le spese sostenute dalle parti per il lodo arbitrale.

non riuscivo a capire di cosa si trattava, pensavo chi sà che cosa, invece era una "caxxata"

...di' la verità, Ilio, appena hai visto scritto "Via Allegri" hai subito pensato a qualche sit-in giallorosso, di là verità, eh?

[and1966]

Il sacro rogo di Calderoli di qualche mese fa non ha estirpato il male.
Ci vorrebbe una termo-nucleare intelligente che rada al suolo tutto il patrimonio legislativo italiano e ci faccia ripartire da zero.
Un futuro con al max 10 leggi, tra cui il divieto assoluto per Games di utilizzare per più di 50 volte a post il suo rosicone preferito.

Scusa, Max, ma tu che sei un "tecnico" su questi argomenti e ne sai, non basterebbe scrivere sistematicamente in calce alla legge piu' recente che riguarda un tema "...la presente aggiorna ed abroga tutte le leggi precedentemente promulgate" ??

[Ilio]

...di' la verità, Ilio, appena hai visto scritto "Via Allegri" hai subito pensato a qualche sit-in giallorosso, di là verità, eh?

sei un mago