Juventus 2020-2021

[Cris1981]

Ma fammi capire. Nei tribunali, quelli veri, ci possono essere sentenze ribaltate e nel calcio non si possono avere opinioni diverse? E' solo questione di cultura. Da noi i giornalai campano sulle polemiche. Non serve aggiungere altro.

La cultura la aggiusti con un reset che porti chiarezza.
Non con mille pareri che non fanno far altro che non chiarire un bel nulla.

Nel momento in cui mi imponi uno strumento come il VAR devi automaticamente portare oggettività nell'analisi delle situazioni.
Le sfumature diventano molte meno.
Senza VAR ogni arbitro farebbe quello che il cuore e il cervello gli direbbero sul momento..come è avvenuto per una vita.
E sarebbe mille volte più accettabile, perchè sono esseri umani e non sono fatti con lo stampino.
Ma in TV nei post partita è assolutamente inaccettabile una difformità così clamorosa di giudizio.
E ripeto, non è un discorso tra te e me o tra noi due e un altro.

E' una difformità clamorosa tra chi deve parlare di queste cose con lo scopo di chiarire le situazioni.
È una difformità tra chi ci campa con quelle cose.

Come se un ingegnere strutturale dicesse "per me quella trave doppio T regge quella sollecitazione" e quell'altro dicesse "per me viene giù tutto al primo venticello".
Non va bene.
Anche il calcio ormai è matematica. Si adeguassero.

I giornali ci campano? si estinguessero.

[Cris1981]

Casarin ha 80 anni

Casarin ha 80 anni ma quando parla stanno tutti muti perchè per personalità se li mangia ancora tutti.
E viene ascoltato.

Ma viene ascoltato al pari di chi dice che quello è rigore, che quello non è rigore e via discorrendo.

Troppe persone, troppe idee. Troppe possibilità.
Troppe possibilità di interpretazione = poca comprensione di come funziona un gioco.

[Corry]

Sul discorso del fallo di Ronaldo invece una annotazione rapida rapida.
Capisco che in democrazia (calcistica) si debba ascoltare ogni parere e anche accettare tutto, probabilmente.

Però credo vada anche detto che non è più molto accettabile ormai di questi tempi uno scenario per cui per un moviolista (ex arbitro) quello commesso da Ronaldo sia un fallo da rosso diretto mentre per un altro moviolista (ex arbitro) quello commesso da Ronaldo non lo sia.
In epoca VAR vedi tutto, analizzi, studi, misuri.
È calcio matematico per certi versi.

Non è accettabile che due o più moviolisti affermino che quello è fallo da espulsione mentre un Casarin, ovvero non il primo che passa per strada come esperienza, affermi il contrario.

Tutti si appellano ad un protocollo sui falli.

Se succede questo è così.
Se succede questo è cosà.

A chi dare ragione?
Non è che parla un po' troppa gente attorno al calcio a dirla tutta?
Lo dico non per chissà quale motivo, perchè onestamente pure per me quello mi sembrava più fallo da rosso che giallo...ma come fa il calcio a sanarsi, a migliorare e trovare una strada e un percorso se poi dopo una situazione "oggettiva" come quella ci sono pareri diversi, così radicalmente diversi anche già tra le fila di chi è adibito a decidere per ruolo?

Io invece vi chiedo un’altra cosa. Su Ronaldo ci sono millemila discussioni e ci sta. Perché nessuno invece ha commentato quello che ha fa notare Marelli sulla partita di Coppa? Cioè che il rigore contro di noi NON C’ERA e NON C’ERA il fallo di Rabiot che ha dato inizio all’azione del Porto che ha portato alla punizione del loro gol?

[TreborSnow]

Io invece vi chiedo un’altra cosa. Su Ronaldo ci sono millemila discussioni e ci sta. Perché nessuno invece ha commentato quello che ha fa notare Marelli sulla partita di Coppa? Cioè che il rigore contro di noi NON C’ERA e NON C’ERA il fallo di Rabiot che ha dato inizio all’azione del Porto che ha portato alla punizione del loro gol?

Veramente era pure rigore su Ronaldo.
Ma che cambia?

[Cris1981]

Io invece vi chiedo un’altra cosa. Su Ronaldo ci sono millemila discussioni e ci sta. Perché nessuno invece ha commentato quello che ha fa notare Marelli sulla partita di Coppa? Cioè che il rigore contro di noi NON C’ERA e NON C’ERA il fallo di Rabiot che ha dato inizio all’azione del Porto che ha portato alla punizione del loro gol?

Non so se ti riferisci a noi o in generale al movimento dei media che effettivamente ha detto poco o nulla al riguardo.
Gli juventini hanno tantissimi difetti, più di tanti altri, ma un pregio unico e per tanti inarrivabile è quello di non starsene lì a frignare più di tanto quando è evidente che prima di tutto viene la propria responsabilità quando la serata è "funesta".
Altri ci avrebbero basato tutto il proprio post partita su quel "rigore su Ronaldo".
Noi siamo fatti diversi, per identità.
La prima cosa che ci viene in mente è la critica feroce verso i nostri.
Ed una cosa di cui andare orgogliosi, è una forza.

Per cui lo dico apertamente: non mi interessa quasi nulla di quell'episodio, non mi sfiora.
Quando vedrò che i miei hanno fatto 100, allora guarderò ai dettagli.

Se invece ti aspetti una levata di scudi a difesa della Juventus da parte di tutto ciò che Juve non è...passa oltre.
Illusorio aspettarsi qualcosa da chi non attende altro che celebrare il tuo "funerale".

[TreborSnow]

Voglio riportare un esempio in cui sono poco coinvolto.

Il presunto rigore di ieri sera al Milan.
Troppo poco per un calcio di rigore a mio parere. Immagino Marelli dica abbia fatto bene Massa a non darlo dopo essere stato richiamato.
Invece no. Per Marelli non è rigore. Sbaglia il varista a richiamarlo. Ma poi Marelli va secondo me in corto circuito:
una volta richiamato lo deve dare. Perchè un minimo contatto c'è stato.
Invece per me ha fatto benissimo a non darlo (tra l'altro avrei gradito lo desse). Se c'era troppo poco prima c'era poco pure dopo averlo rivisto.
Pareri diversi, si accettano. E finisce li.

[Paolinpc78]

Secondo me....non dovrebbe essere interpretabile il regolamento....fai un entrata come quella di ronaldo o di frabotta....ti pigli il tosso....tocchi la palla con la mano....in area.che non sia un rimpallo?è rigore...non importa che ci siano 4 rigori a partita...il regolamento deve essere unico per tutti...non ci devono essere eccezioni! Non deve essere interpretato...dev essere applicato....abolirei la protesta ... solo il capitano puo parlare in modo educato e rispettoso...e se un arbitro sbaglia( puo capitare) il var interviene....anche per le ammonizioni....non ci devono essere appigli ...zone grigie...se in area trattieni...è rigore...se spingi è rigore...se prendi il pallone non è rigore...se tocchi l avversario è rigore...non mi interessa la vigoria...e se un arbitro sbaglia...e danneggia una squadra e il var non interviene...la prima volta li fermi 3 giornate...la seconda non finiscono il campionato...e ripartono l anno successivo....se sbagliano ...visto che il regolamento non è interpretabile smettono di arbitrare!! Sto parlando di serie A e B...ovviamente

[Cris1981]

Certo che vedere l'Italia del calcio ridotta così, almeno in Champions, fa o dovrebbe far molto riflettere sul quanto a lungo vogliamo tirarci la zappa sui piedi.
Mi sembra di rilevare sempre le stesse cose da almeno 10-15 anni.

E gli altri corrono di più.
E gli altri sono più intensi.
E gli altri sono più ricchi.
E gli altri sono meno tattici.
E gli altri prendono i giovani.

E tu, e noi. E lei fra noi


Italiani pallonari, AKA "i soliti dinosauri", che puntualmente si chiedono perchè si stanno estinguendo.

Da noi regnano le idee, i famosi e utilissimi principi di gioco.
Metti quello lì, copri la difesa con un centrocampo fatto così.
Quell'attaccante deve tornare eh, guai a lui se non lo fa.
E il giro palla basso, e ragiona cavoletti di Bruxelles, non buttarla via!
E quell'allenatore non fa questo o quello...

Poi guardi una partita a caso estera e vedi "leggerezza", non sempre quel senso di oppressione che c'è da noi.

Ma noi siamo spocchiosi di natura da buoni italiani saputelli che tutto sanno.
Noi se vediamo una spazzata dalla linea difensiva con lancio lungo (non casuale eh, parlo di difensore che alza la testa, guarda, prende la mira e lancia) inorridiamo.

"Blasfeemooo, giochi come negli anni '30...vergogna, buuuuuh!"

Perchè siamo un paese di artisti, ci piace il bello.
Noi dobbiamo mostrare al mondo che le cose le sappiamo fare (o pensiamo di saperle fare) con stile, italian style.
Orgoglio sempre al top eh, mi raccomando.
Poi crolla tutto, però salviamole le apparenze...sia mai.

Ecco, detto questo (e andava detto dato che nel calcio chi più chi meno si fa tutti schifo in campo europeo ed è incontestabile), individuato il problema magari si può tentare, con un pizzico di umiltà, sconosciuta ovviamente, di dare anche delle soluzioni.
Di provarle almeno.

Una ad esempio è banale: cacciare a pedate tattici e teorici del nostro calcio.
E iniettare nel nostro calcio prepratori che facciano correre 'sti giocatori come mai.
Corsa, corsa, corsa. Come i cavalli.

Tu inizia a correre.


...

OT ovviamente IT...per quale motivo pensate che io non creda in Dybala? caratterialmente è una mozzarella..ma al di là di questo Dybala è uno con uno stile di gioco abbastanza svogliato; uno che l'intensità alla Robertson del Liverpool, per fare un esempio, non ce l'avrà MAI...ecco perchè lo venderei stasera, ma che dico: adesso.

Vedi Haaland e dici: ma questi fanno lo stesso sport? uno è un "demonio" caratterialmente, fisicamente e atleticamente...l'altro è la bella addormentata.
E volete che mi faccia ancora piacere questo genere di giocatori "spenti"?
Via...

...
Una volta che il fondo lo hai fatto pensiamo a tutto il resto.
Agli schemini, alla strategia.
Perchè se non corri non fai nulla al giorno d'oggi.
Se non sei intenso per novanta minuti, se non vai in profondità, se non apri spazi...se sei un rottame fisiciamente come sono dei rottami moltissimi nostri giocatori...non fai nulla. Fai solo figure di emme.

I nostri super eroi in mutande vogliono il pallone tra i piedi, vogliono giocare in 10 metri quadrati.
Statici, abulici, annoiati. Tic, toc, tic, toc.


Calcio pigro il nostro, autoreferenziale.
Arrivato.
Fondamentalmente morto.

Peccato che il nostro essere artisti non provochi anche un sussulto, un qualcosa che porti innovazione.
Potremmo anche tentare, ma non troviamo evidentemente la forza interiore per farlo.
Preferiamo accampare mille scuse, tipiche dei perdenti.

[Porano444]

Mi pare che in Lega si parli di diritti tv, di ricorsi, di tamponi, di liste non compilate bene.
Napoli contro Juventus per il covid
Napoli con la Juventus per i diritti tv

Si, ma il calcio?
Sono abbastanza dentro le dinamiche del calcio giovanile.
Vi posso serenamente dire che non c'è uno straccio di programma.
Non c'è nulla che cerca di costruire dal basso
Basso che dà il 95 % dei prof del futuro
Ah... Dimenticavo.
Lega A, di B e Lega Pro non ha firmato la mutualità per dare 1%dei diritti tv al dilettantismo (ribadisco i giovani vengono tutti da lì).
Funziona così: ci sono solo bilanci da sistemare e riuscire a sfangare l'anno.
Programmazione 0.
E si vede
Hai voglia ad aspettare

[TreborSnow]

Altro capitolo covid....