La motivazione:fu frode sportiva! Di quale squadra?

[zi pacciano]

Dal ’94 al ’98 farmaci illeciti: le motivazioni della CassazioneDoping Juve, fu frode ma il reato è prescrittoANCHE se la prescrizione lo ha estinto, il reato è stato commesso: dal 1994 al 1998 i calciatori della Juventus furono oggetto di una somministrazione illecita di farmaci. Era stato posto in essere un «disegno criminoso» volto all’alterazione del risultato sportivo attraverso il reato di frode. Non è stato però provato l'uso dell’eritropoietina (Epo), tanto che su questo specifico punto il ricorso del procuratore generale Giancarlo Caselli è stato dichiarato inammissibile. Le motivazioni della sentenza n. 21324/2007 della Corte di Cassazione, depositate ieri, con la quale lo scorso 29 marzo la II Sezione Penale aveva dichiarato la prescrizione del reato di frode sportiva nei confronti dell'ex Ad della Juve Giraudo e del medico sociale bianconero Agricola chiudono definitivamente la vicenda. E lasciano un retrogusto dolceamaro in vincitori e vinti: i dirigenti juventini non possono più invocare la non sussistenza del fatto; i grandi accusatori vedono sostanzialmente confermato l'impianto dell’accusa ma non colgono i frutti sperati perché‚ il tempo utile è già trascorso.

[StefanoBs]

Dal ’94 al ’98 farmaci illeciti: le motivazioni della CassazioneDoping Juve, fu frode ma il reato è prescrittoANCHE se la prescrizione lo ha estinto, il reato è stato commesso: dal 1994 al 1998 i calciatori della Juventus furono oggetto di una somministrazione illecita di farmaci. Era stato posto in essere un «disegno criminoso» volto all’alterazione del risultato sportivo attraverso il reato di frode. Non è stato però provato l'uso dell’eritropoietina (Epo), tanto che su questo specifico punto il ricorso del procuratore generale Giancarlo Caselli è stato dichiarato inammissibile. Le motivazioni della sentenza n. 21324/2007 della Corte di Cassazione, depositate ieri, con la quale lo scorso 29 marzo la II Sezione Penale aveva dichiarato la prescrizione del reato di frode sportiva nei confronti dell'ex Ad della Juve Giraudo e del medico sociale bianconero Agricola chiudono definitivamente la vicenda. E lasciano un retrogusto dolceamaro in vincitori e vinti: i dirigenti juventini non possono più invocare la non sussistenza del fatto; i grandi accusatori vedono sostanzialmente confermato l'impianto dell’accusa ma non colgono i frutti sperati perché‚ il tempo utile è già trascorso.

Tutto il resto, lo facevano tutti a quei tempi, perchè c'erano altre disposizioni (più leggere) verso l'abuso di farmaci nello sport. Quindi non c'è niente da dire, la Juve è assolta a pieno, non solo per prescrizione. L'unico vero reato sarebbe stato l'Epo.

[Faina]

putroppo in Italia ignroranza e malafede sono ancora piuttosto diffusi.

ovviamente la realta è diversa da quanto riportato qui sopra.

ovviamente chi non-ignora, sa benisimo che la Cassazione non emette sentenze di merito ma solo di legittimita

motivo per cui l'affermazione "juve fu frode sportiva" è assolutamente falsa e tendenziosa, in quanto la Cassazione non ha affermato questo.

rinfreschiamo la memoria

al processo di Appello, Giraudo e Agricola furono assolti ( il primo per la seconda volta ) perchè il fatto non costituisce reato cioè in base alle leggi in vigore all'epoca dei fatti non poteva esserci condanna per un fatto per cui non esisteva una legge, essendo che, quella in vigore del 1989 non era applicabile e perchè ovviamente quella del 2000 non è retroattiva.

La Cassazione ha semplicemente detto che la Corte d'Appello non poteva assolvere motivando come " il fatto non costituisce reato " perchè a suo parere usare farmaci vietati col fine di alterare le prestazioni è è configurabile come una frode e quindi punibile con la legge del 1989.

motivo per cui l'assoluzione di Giraudo e Agricola si basava su motivazioni non legittime e quindi da cassare.

Essendo il presunto reato cmq prescritto, la Cassazione OVVIAMENTE, non ha fatto ripetere il processo.

perchè, sempre a beneficio di chi ignora, la Cassazione nel momento in cui dichiara l'illeggittimita rimanda nuovamente in Appello il processo, dopo di che la Corte di Appello emette una nuova sentenza che ovviamente non potra piu basarsi sulle precedenti motivazioni.

ovviamente il verdetto potra essere cmq di assoluzione ( con altre motivazioni ) e non necessariamente di condanna per il solo fatto che la Cassazione ha rimandato in appello.


Sempre per rinfrescare la memoria

la Cassazione ha inoltre confermato l'assoluzione per doping ( EPO ) perchè il fatto non sussiste, affermando che la sentenza di appello su questo capo di imputazione era ben motivata.

[Konrad66]

sarebbero da denunciare i media che STRAVOLGONO CIO CHE LA CASSAZIONE HA DICHIARATO,CIOE' L'ASSOLUZOINE PRATICAMENTE DELLA JUVE DA FARMACI ILLECITI E DALL'EPO, STRAVOLGENDOLA IN "FRODE SPORTIVA"SOLO PER DEI FARMACI LECITI contando sullA NON CONOSCENZA del linguaggio legale 99% degli italiani. Ma noi abbiamo un faina che ci ha fatto vedere verita'!

e per la Prima volta si è difesa anche LA NUOVA SOCIETA' !!!!!!!!!!!!!!!! ovvio il comunicato della societa' non lo mettereanno mai sui media,ma cmq anche stavolta la gazzetta ,a differenza dell'anno scorso,ha tralasciato la cosa,perchè vincere senza juve ancora un altro anno,è un macigno troppo pesante due volte di fila,dopo un anno pesante!

[zi pacciano]

Ormai ne abbiamo parlato tanto ed ognuno si è fatto la propria idea
Vorrei aggiungere solo una cosa
Per preservare la privacy senza nominare il giocatore bianconero,valori di Hb estrapolati dalla sua cartella clinica

Dopo un ematoma alla coscia
Il 27-5-96 alle 6,19 valore di Hb 9,6 g/dl
Il 20-6-96 alle 13,50 valore di Hb 16,2 g/dl

Il 4-6-96 il valore di Hb è 13,2

Recupera in 24 gg 6,6 g di Hb
RECUPERA IN 16 GG quasi 3 g di Hb
Allora o ha usato EPO o si è fatto l'autoemotrasfusione(vietata)

Ma l'avv Trofino e il buon Giraudo dicono che il prof D'Onofrio,ematologo di fama mondiale, non è credibile perchè romanista..

Aggiungo che ormai è appurato che la somministrazione di EPO sintetica può provocare la formazione di globuli rossi anomali e aumenta il rischio,per meccanismi complessi,di sviluppare patologie tumorali quali la leucemia..a buon intenditor..

[Faina]

Ma l'avv Trofino e il buon Giraudo dicono che il prof D'Onofrio,ematologo di fama mondiale, non è credibile perchè romanista..

Aggiungo che ormai è appurato che la somministrazione di EPO sintetica può provocare la formazione di globuli rossi anomali e aumenta il rischio,per meccanismi complessi,di sviluppare patologie tumorali quali la leucemia..a buon intenditor..

non ha importanza cosa dicono Trofino e Giraudo sul prof D'Onofrio ( tra l'altro smentito da altri periti e smentito da se stesso in un processo precedente ).....ha più importanza cio che ha sostenuto il tribunale: l'EPO non sussiste.

che l'EPO faccia male è un fatto risaputo...e che non penso sia in discussione.

[Lucas]

non ha importanza cosa dicono Trofino e Giraudo sul prof D'Onofrio ( tra l'altro smentito da altri periti e smentito da se stesso in un processo precedente ).....ha più importanza cio che ha sostenuto il tribunale: l'EPO non sussiste.

che l'EPO faccia male è un fatto risaputo...e che non penso sia in discussione.

appunto, auguro una lunga e sana vita ai giocatori di quella squadra.

[Konrad66]

non ha importanza cosa dicono Trofino e Giraudo sul prof D'Onofrio ( tra l'altro smentito da altri periti e smentito da se stesso in un processo precedente ).....ha più importanza cio che ha sostenuto il tribunale: l'EPO non sussiste.

che l'EPO faccia male è un fatto risaputo...e che non penso sia in discussione.

Infatti , e poi i farmaci di cui parla la cassazione, erano leciti come stabilito da tas di losanna alla quale la figc si appello',quindi se si doveva rifare il processo,non era per doping,persino la figc g.rossi-moractiana ha chiuso il caso agricola con piena assoluzione per ben 2 volte,perchè non aveva nemmeno appigli a cui arrampicarsi o intercettazioni inventate come per farsopoli