Temperature globali

[steph]

Vabbe, come detto attribuiamo al GW significati diversi.
Certo non hai fatto alcuna osservazione sui miei paradossi.

No. È che non ci intendiamo. GW significa riscaldamento globale. Una cosa che si riscalda significa che conosce un aumento della sua temperatura.
Quali paradossi?

[ectopascal]

No. È che non ci intendiamo. GW significa riscaldamento globale. Una cosa che si riscalda significa che conosce un aumento della sua temperatura.
Quali paradossi?

Per quanto mi riguarda, non ho mai pensato né affermato che il GW fosse in stasi.
Forse dalla confusione tra stasi e rallentamento nasce l'equivoco:
Io affermo che 1) Il GW è in atto 2) La temperatura media globale è tuttora in aumento 3) La velocità con cui sta aumentando la temperatura, ad occhio sembrerebbe essere diminuita rispetto al decennio precedente. Velocità diminuita = decelerazione = rallentamento.

[Rws]

Inoltre con la definizione di Jadan avremmo il paradosso che con una ipotetica variazione di T(t) che asintoticamente tende al T(0) continueremmo a parlare di GW...

Aggiungo infine che un altro errore concettuale nella definizione che attribuiamo a Jadan è l'arbitrio del T(0).
A seconda del T(0) avremmo periodi che potrebbero essere sia GW che GC.

... un altro paradosso:
oggi è fermo a 0.7 e tu parli di GW, tra 30 anni tu continueresti a chiamarlo GW, uno nato oggi osserverebbe una T nel corso della sua vita mai cambiata, potrebbe mai venirgli in mente di parlare di GW?

Comunque alla fine è, come sempre, una questione di definizioni, l'importante è capirsi.
Global Warming è letteralmente riscaldamento globale, concordo pienamente sullo ing di cliff.
Se dico GW che rallenta parlo di riscaldamento che rallenta, ma sempre riscaldamento è.
Se qualcun altro invece prende quel rallentamento e lo trasforma in raffreddamento, è un problema suo e chiunque la vede come noi altri lo dovrebbe "massacrare" verbalmente.

Ribadisco poi quello che dicevo prima.
La questione di fondo è un altra, ovvero quella del contributo antropico, perchè, parliamoci chiaro, quando si parla di GW quasi sempre, a torto o a ragione, si intende AGW.
Da questo punto di vista potremmo avere pure una accelarazione del AGW, mascherata da un cooling "naturale".
Su questo lascio la parola a più esperti.

No. È che non ci intendiamo. GW significa riscaldamento globale. Una cosa che si riscalda significa che conosce un aumento della sua temperatura.
Quali paradossi?

.....