Citazione Originariamente Scritto da simo89 Visualizza Messaggio
Però, vista la progressione del GW negli ultimi 2 anni, dò nettamente più credito agli studi peggiori, che a presunti collassi dell'AMOC che sento da 20 anni, anche contando che 425 ppm di CO2 in atmosfera non si vedevano da almeno 4 milioni di anni...
Ma chi sta parlando di dar credito o meno a studi piuttosto che ad altri, scusa? Non capire fischi per fiaschi, per favore.

Ho semplicemente scritto che il clima è SEMPRE complesso, non a interruttore, lasciando dunque intendere che ogni studio (peggiori, migliori, etc) include semplificazione.

Ad ogni modo - per tornare in topic - se dici che gli studi peggiori avevano ragione, hanno di conseguenza ragione anche quelli ''peggiori'' riguardo all'AMOC, dato che il suo indebolimento è figlio biologico dell'AGW.