affidabilità gfs o ecmwf

**Giaime Salustro** · 26/04/2009, 21:34

quali tra questi due modelli è il più affidabile???

**Nix novariensis** · 27/04/2009, 15:12

Considerando il fatto che non ho voce in capitolo in queste cose e che conosco ecmwf da meno di un anno, mi è sembrato che ( parlo per il nord italia ) quest'inverno, specie nel breve termine, gfs abbia preso delle belle sbarellate. ecmwf si è ben distinto nel lungo anche andando controcorrente rispetto ad altri modelli. Ad ogni modo credo che in un anno dinamico come questo sia difficile intrappolare tutti i parametri che un modello prende in considerazione nella rete deterministica di una previsione del tempo

**meteolillo** · 30/04/2009, 08:24

Fino ad oggi, tutti gli studi comparativi pubblicati mostrano che il modello ECMWF e' il migliore rispetto a tutti gli altri modelli globali.

Silvio

**zi pacciano** · 30/04/2009, 08:31

Quoto
Fino allo scorso anno io facevo riferimento a GFS ma quest'anno mi sembra che tale modello abbia avuto dei "voltafaccia" clamorosi,mentre ECMWF si è avvicinato piu' alla realtà..

**bufera87** · 30/04/2009, 08:41

dobbiamo trovar fuori le mappe che indicano la correlazione statistica... non so dove trovarle in effetti!
quelli sono i dati globali e sono la bibbia per tutti...e reading si mostra superiore,

però questo non esclude, anzi, la possibilità più volte verificatasi anche ultimamente quando gfs vedeva bene e con anticipo le cofnigurazioni che poi reading seguiva a breve... però cambiamenti magari piccoli su scala globale ( che per noi sono enormi, per qualcuno scandalosi visto che si vuole che i modelli a 10 giorni mantengano la previsione fatta...) sono più evidenti per noi che li osserviamo ma mediati sul globo non sono significativi...

**Blizzard** · 30/04/2009, 10:23

Originariamente Scritto da bufera87

dobbiamo trovar fuori le mappe che indicano la correlazione statistica... non so dove trovarle in effetti!
quelli sono i dati globali e sono la bibbia per tutti...e reading si mostra superiore,