test differenze media aritmetica vs. media reale

**Ricky nibi** · 19/08/2008, 00:49

Finalmente grazie allo splendido software di Baron sono riuscito a calcolare le medie reali dei dati ricavatio dalla Davis (il normale report noaa indica la media aritmetica).
Ho fatto un piccolo test sulle differenze presso la mia stazione meteo.

a livello giornaliero (dati dal 15 ottobre 2005 al 17 agosto 2008), si vedono differenze che variano fra i + 3,9° del 14 gennaio 2006 (cioè la t reale è stata 3,9° più bassa della media aritmetica) ed i - 2,3° del 12 novembre 2007 (cioè la t reale è stata di 2,3° più alta della media aritmetica, causato probabilmente da irruzione fredda verso fine giornata)

a livello mensile le cose si fanno molto chiare...a casa mia la t aritmetica sovrastima le temperature fino a 1,3-1,4° in dicembre rispetto alla t reale. Il valore è molto elevato ma giustificato da motivi orografici. In dicembre ho meno di 2 ore di sole, la t schizza su solo in queste 2 ore mentre rimane molto bassa durante le restanti 22! La sovrastima delle t aritmetiche come si vede dal grafico è massimo quando il sole è basso e l'orografia gioca molto mentre in estate le differenze diventano trascurabili.

è probabile che in pianura le differenze siano molto più contenute mentre possono essere ancora più elevate in zone particolari dove in inverno il sole arriva soltanto per poche decine di minuti al giorno.

qualcuno ha fatto analisi simili?

**Controcorrente** · 19/08/2008, 07:43

Originariamente Scritto da Ricky nibi

Finalmente grazie allo splendido software di Baron sono riuscito a calcolare le medie reali dei dati ricavatio dalla Davis (il normale report noaa indica la media aritmetica).
Ho fatto un piccolo test sulle differenze presso la mia stazione meteo.

a livello giornaliero (dati dal 15 ottobre 2005 al 17 agosto 2008), si vedono differenze che variano fra i + 3,9° del 14 gennaio 2006 (cioè la t reale è stata 3,9° più bassa della media aritmetica) ed i - 2,3° del 12 novembre 2007 (cioè la t reale è stata di 2,3° più alta della media aritmetica, causato probabilmente da irruzione fredda verso fine giornata)

a livello mensile le cose si fanno molto chiare...a casa mia la t aritmetica sovrastima le temperature fino a 1,3-1,4° in dicembre rispetto alla t reale. Il valore è molto elevato ma giustificato da motivi orografici. In dicembre ho meno di 2 ore di sole, la t schizza su solo in queste 2 ore mentre rimane molto bassa durante le restanti 22! La sovrastima delle t aritmetiche come si vede dal grafico è massimo quando il sole è basso e l'orografia gioca molto mentre in estate le differenze diventano trascurabili.

è probabile che in pianura le differenze siano molto più contenute mentre possono essere ancora più elevate in zone particolari dove in inverno il sole arriva soltanto per poche decine di minuti al giorno.

qualcuno ha fatto analisi simili?

bell'analisi....complimenti....

Una domanda: ma quando parli di media aritmetica intendi media tra la massima e la minima (no perché anche quale reale, cioè ottenuta da tutti i dati è aritmetica) ?

Io è dal 2006 che ho la stazione, ed ho sempre calcolato la media come media di tutti i dati, ed ho notato praticamente sempre delle sovrastime nel caso di media tra max e min....

Oltre che l'orografia, basta anche una copertura nuvolosa di poche ore per falsare la media.

**Ricky nibi** · 19/08/2008, 08:01

Originariamente Scritto da Controcorrente

bell'analisi....complimenti....

Una domanda: ma quando parli di media aritmetica intendi media tra la massima e la minima (no perché anche quale reale, cioè ottenuta da tutti i dati è aritmetica) ?

Io è dal 2006 che ho la stazione, ed ho sempre calcolato la media come media di tutti i dati, ed ho notato praticamente sempre delle sovrastime nel caso di media tra max e min....

Oltre che l'orografia, basta anche una copertura nuvolosa di poche ore per falsare la media.

Ciao!

si per media aritmetica intendo (Tmax+Tmin)/2 mentre per media reale la media di tutti i valori rilevati

pià che altro occorre stare molto attenti quando si confrontano i dati fra le diverse stazioni, occorre sempre specificare di quale media si sta parlando (viste le differenze che ci possono essere)

**Controcorrente** · 19/08/2008, 08:12

Originariamente Scritto da Ricky nibi

Ciao!

si per media aritmetica intendo (Tmax+Tmin)/2 mentre per media reale la media di tutti i valori rilevati

pià che altro occorre stare molto attenti quando si confrontano i dati fra le diverse stazioni, occorre sempre specificare di quale media si sta parlando (viste le differenze che ci possono essere)

infatti .....

anche quando si fanno dei confronti con le medie climatologiche occorre stare attenti (lì contano anche i decimali!) ...

Purtroppo su questo argomento per me ci sono 2 fattori che generano confusione:
1- i software delle stazioni più economiche non calcolano la temperatura media e quindi si è costretti a trovarne una stima utilizzando la massima e la minima del giorno (io mi sono fatto un programmino da solo

)
2- il fatto che la WMO accetti (con riserve) la media "aritmetica". In realtà molti ignorano il fatto che questo lo si è fatto per decenni per quelle stazioni delle quali effettivamente si avevano solo la massima e la minima. Ma adesso, nel 2008, con campionamenti che arrivano al minuto, è una castroneria dell'analisi dati, una bestemmia della statistica

**Faina** · 19/08/2008, 09:25

a me il report noaa riporta la media reale e non quella aritmetica

**Ricky nibi** · 19/08/2008, 11:19

Originariamente Scritto da Faina

a me il report noaa riporta la media reale e non quella aritmetica

ho ricontrollato ora, ho fatto un po' di prove in excell e il NOAA mi indica la media (Tmax - Tmin)/2 cioè la media aritmetica fra massima e minima, io faccio il noaa con weatherlink (5.7 mi pare).

**Valgerola** · 19/08/2008, 11:28

Originariamente Scritto da Ricky nibi

ho ricontrollato ora, ho fatto un po' di prove in excell e il NOAA mi indica la media (Tmax - Tmin)/2 cioè la media aritmetica fra massima e minima, io faccio il noaa con weatherlink (5.7 mi pare).

La nuova versione del weatherlink (5.8) da la media reale

**Ricky nibi** · 19/08/2008, 11:32

Originariamente Scritto da Valgerola

La nuova versione del weatherlink (5.8) da la media reale

si ma...sono fuori di melone!
quella della davis non possono cambiare un format consolidato ed internazionale come il noaa mensile così al volo senza quasi che nessuno si accorga

se uno non sta attento o non ci fa caso aggiorna il software e si trova con dati pesantemente differenti da quelli che forniva precedentemente il software

ma almeno indicano anche la media aritmetica in un'altra colonna?
mah...sempre più perplesso

**Valgerola** · 19/08/2008, 11:35

Originariamente Scritto da Ricky nibi

si ma...sono fuori di melone!
quella della davis non possono cambiare un format consolidato ed internazionale come il noaa mensile così al volo senza quasi che nessuno si accorga

se uno non sta attento o non ci fa caso aggiorna il software e si trova con dati pesantemente differenti da quelli che forniva precedentemente il software

ma almeno indicano anche la media aritmetica in un'altra colonna?
mah...sempre più perplesso

No c'è solo la media reale...

**Stormchaser** · 20/08/2008, 14:05

io uso il WL 5.5.1 (ma mi pare ci sia anche nel WL 5.8) e li si può scegliere se fare la media aritmetica oppure la media di tutti i valori rilevati.

Report --> NOAA Setup --> (spuntare se si vuole la media di tutti i valori o viceversa) Calculate using Integration Method