Entriamo nella storia........

**jacksinclaire** · 22/07/2006, 21:02

Originariamente Scritto da sponda

Quella Ã¨ la neve sparata con i cannoni.
Saluti Sponda

Benvenuto!
era ironico il Toffa...

cmq vista la data dello scatto non credo nemmeno si tratti di neve sparata ma bensÃ¬ di neve riportata dai bacini di accumulo(il che Ã¨ ancor peggio).

**sponda** · 22/07/2006, 21:12

Originariamente Scritto da jacksinclaire

Benvenuto!
era ironico il Toffa...

cmq vista la data dello scatto non credo nemmeno si tratti di neve sparata ma bensÃ¬ di neve riportata dai bacini di accumulo(il che Ã¨ ancor peggio).

Grazie. Vi ho conosciuto grazie al sito della SocietÃ* Glaciologica Lombarda.
secondo me Ã¨ neve sparata nel corso della stagione precedente (da ottobre in poi) . La neve sparata ha una densitÃ* maggiore quindi resiste meglio al caldo. Non credo sia stata tolta dai bacini di accumulo anche perche dal 2001 in poi non si Ã¨ accumulato niente da nessuna parte.

Enrico_3bmeteo · 23/07/2006, 08:27

Originariamente Scritto da fuoff

marmolada 2 gg.fa

Bellissima questa foto. Sembra un pezzo di ghiaccio tirato fuori dal freezer e messo sotto al sole....

mangiapolenta · 23/07/2006, 12:56

Originariamente Scritto da jacksinclaire

Benvenuto!
era ironico il Toffa...

cmq vista la data dello scatto non credo nemmeno si tratti di neve sparata ma bensÃ¬ di neve riportata dai bacini di accumulo(il che Ã¨ ancor peggio).

no credo anche io che sia neve sparata....d'inverno di giorno facevano giÃ* andare i cannoni nella parte bassa....la neve negli ultimi due anni l'hanno trasportata per ricongiungere la parte destra del ghiacciaio a metÃ*, dove il ghiaccio Ã¨ scomparso...

ho un paio di foto di dicembre.....dove con i gatti prendevano dal lato destro (guardando dalla capanna presena) in alto degl ghiacciaio, che Ã¨ tra l'altro la parte non sciabile per portarla a coprire la parte a metÃ* che dicevo....

guardando le due foto in mezzo.....nella prima si vede piccolo a destra il gatto che spunta e che porta la neve per coprire il settore destro che abbandonato dal ghiacciaio Ã¨ coperto da sassi....nella seconda si vede fin dove si sia ritirato il ghiacciaio....(a destra di quest'ultima ci si potrebbe incollare la foto a sinistra....)

spero di essere stato comprensibile...

**sponda** · 23/07/2006, 20:17

Guardando bene la foto del presena del 5/08/2005 si vede lungo la linea dell'impianto di risalita alla partenza, all'arrivo e appena sotto il telo bianco che Ã¨ stato utilizzato per contrastare lo scioglimento del ghiaccio sottostante e evitare gravi problemi di stabilitÃ* all''impianto.
Avete notato che il bianco sulla foto Ã¨ diverso da quello della neve (tipo piÃ¹ bianco non si puÃ²), ed Ã¨ rettangolare ?
Lungo la linea i pali sono solo appoggiati al ghiacciaio quindi se un palo si dovesse trovare a poggiare al terreno improvvisamente cadrebbe tutto come Ã¨ successo allo stelvio lo scorso anno.

**teho** · 24/07/2006, 18:53

dalla webcam del 23 luglio sul RosÃ* deve aver buttato giu un pÃ² di neve, cmq tristi da vedere, la Marmolada Ã¨ allo stremo.

**ste** · 24/07/2006, 18:56

differenza abissale in questo momento tra Plateau e Stelvio, per il primo un piccolo solievo dovuto a una leggera speruzzata di neve e a una probabile leggera gelata..........quei 400-500 mt in piÃ¹ di quota fanno la differenza in questo periodo! Non osa immaginare cosa stia accadendo in Presena.....nulla in confronto allo Stelvio......

**grigna** · 26/07/2006, 13:19

Originariamente Scritto da Toffa77

Magari si facesse la storia oggi Ste...

Abbiamo ancora come minimo un mese e mezzo di ablazione per scriverla la storia!

Osserviamo lo ZT dell'ultimo mese e mezzo con media 1975-2000

A parte le note basse temperature di inizio mese, dal 10 giugno lo ZT Ã¨ quasi sempre oltre i 4000 m nel periodo peggiore (sole allo zenit) come conseguenza:

- ablazione continua giorno e notte
- precipitazione (quando avvengono) sempre in forma liquida a tutti i livelli (forse si salvano le cime oltre i 4000 m durante i temporali) con conseguente dilavamento della superficie glaciale
- Limite delle nevi perenni che ormai non Ã¨ quasi piÃ¹ calcolabile

Inutile nascondere la testa sotto la sabbia: quest'anno Ã¨ peggio del 2003. I ghiacciai sono giÃ* scoperti da quindici giorni. E l'ondata di caldo (anche se si vuole in qualche modo farla passare per nulla di eclatante) Ã¨ pesante, molto pesante!
Hai ragione Ste, stiamo scrivendo non tanto la storia, quanto l'epitaffio del glacialismo alpino. Se il 2003 Ã¨ stato un anno "fuori statistiche" con tempi di ritorno di qualche millennio, oggi 2006 ci siamo molto vicini (per le nostre zone).

Non si potrefare un confronto con lo zero termico nel 2003?
Nei miei ricordi, luglio 2003 ebbe almeno una decina di giorni con zt sotto media. O mi sbaglio?

Toffa77 · 26/07/2006, 13:32

Originariamente Scritto da grigna

Non si potrefare un confronto con lo zero termico nel 2003?
Nei miei ricordi, luglio 2003 ebbe almeno una decina di giorni con zt sotto media. O mi sbaglio?

voilÃ*!
Quest'anno e la media del luglio 2003