domanda

[Lioz]

esiste un modo per ottenere un modello 3d di una montagna escludendo i ghiacciai che la ricoprono? lo so che in questo periodo la differenza è poca però mi è venuta questa curiosità.

[Ricky nibi]

esiste un modo per ottenere un modello 3d di una montagna escludendo i ghiacciai che la ricoprono? lo so che in questo periodo la differenza è poca però mi è venuta questa curiosità.

la cosa presuppone la conoscenza esatta dello spessore del ghiaccio su tutta la superficie del ghiacciaio. Si può fare con attrezzatura radar (o elettrica) ma è molto costoso ed è stato fatto solo su pochi ghiacciai e soprattutto lungo dei transetti, non a tappeto su tutto il ghiacciaio.

quindi, in teoria si può fare

[rodney]

esiste un modo per ottenere un modello 3d di una montagna escludendo i ghiacciai che la ricoprono? lo so che in questo periodo la differenza è poca però mi è venuta questa curiosità.

Già, sarebbe interessante....mi sono sempre chiesto quale sarebbe la variazione di quota dell'Ortles senza la copertura della calotta ghiacciata sommitale

[lupin-3]

Già, sarebbe interessante....mi sono sempre chiesto quale sarebbe la variazione di quota dell'Ortles senza la copertura della calotta ghiacciata sommitale

La punta non è coperta...guarda bene

[Hohe Schneide]

Riguardo all'Ortles non avremmo nessuna variazione della quota della vetta perchè è costituita da viva roccia.
Riguardo invece al modello 3D delle montagne senza ghiacciai, non è fattibile perchè come dice Ricky, i dati di spessore delle masse glaciali sono molto frammentari.

[rodney]

La punta non è coperta...guarda bene

Avete ragione, thanks

[Rudyak]

Sarebbe interessante secondo me sapere cosa sarebbe il gruppo dell'Adamello senza il piandi Neve: cosa c'è la sotto? Un altipiano? Una buca? Oppure è una calotta che appiana un passo, crocevia di valli?
Mah, chi lo sa!
Ma forse con questi ritmi riuscirò a vederlo con i miei occhi prima di crepare...