Premetto di essere un absolute beginner, in particolare entrando nel magico mondo delle reflex ho scoperto che è veramente un ginepraio capirci qualcosa
Ho fatto qualche prova con la mia prima lente, la Canon EF-S 17-85mm IS USM, una lente "kit" e anche leggendo test qua e là sulla rete ho scoperto alcune cosette.
In particolare delle differenze pazzesche sulle foto scattate a 17mm, rispetto quelle ad 85mm, indipendemente dal diaframma.
Guardate...
1) 17mm, immagine completa, ridimensionata, no postprod
2) crop sulla stessa immagine: al di là dei miei possibili errori di esposizione, che schifezza, mi pare si chiami purple fringing, corretto?
1) 85mm, ridimensionata, no postprod
2) crop della stessa immagine sul fiore...non me ne intendo, ma mi garba![]()
Sempre 17mm, mazza che deformazione, manco un architetto moderno farebbe 'ste schifezze...
85mm, crop su una bellissima montagna di cui non dico il nome...per non dovere pagare i diritti a un simpatico utente del forum
Al di là del fatto che la foto ha un pò di patina (no postprod) il purple fringing è sparito!
Giusto per farvi vedere come viene in postprod....
Le prime sarebbero da mettersi le mani nei capelliè un fringing sia di cyan che di magenta enorme
quello magenta si vede anche nella versione non croppata
però la sovraesposizione ci ha messo del suo... forse con la giusta esposizione le cose sarebbero state migliori.
La distorsione prospettica nei grandangoli, anche non spinti, è purtroppo fisiologica, bisogna lavorare molto nella composizione (soprattutto delle linee verticali che tendono a fuggire o convergere) e poi eventualmente correggere anche in post prod.
![]()
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Segnalibri