Aggiornamento del NAM piuttosto significativo

[mat69]

....del fatto che la reazione della troposfera al violento riscaldamento non sia stata "massiccia" e che probabilmente lo stop alle velocità zonali potrà avere un andamento sinusoidale con periodi di stasi o di AO negativo probabilmente più ampi e decisi nella terza decade di febbraio e nella prima decade di marzo.
Grosse difficoltà anche per i GM nel riuscire ad interpretare proprio queste fasi e lo stiamo ben vedendo anche con ECMWF fino a ieri sera improntato al più completo immobilismo zonale... non più così nei run odierni.

[Pisky]

Quindi, caro Matteo, a fasi alterne ripresa delle westerlies?

[mat69]

Quindi, caro Matteo, a fasi alterne ripresa delle westerlies?

Si, Max
purtroppo un andamento un pò singhiozzante che ci rompe le uova nel paniere nei momenti topici dell'evoluzione.
Confido in una maggior stabilità in tal senso per l'ultima decade del mese.

[Pisky]

Si, Max
purtroppo un andamento un pò singhiozzante che ci rompe le uova nel paniere nei momenti topici dell'evoluzione.
Confido in una maggior stabilità in tal senso per l'ultima decade del mese.

Grazie caro.
Molto chiara la tua spiegazione nell'altro post.

[Conte]

Grazie caro.
Molto chiara la tua spiegazione nell'altro post.

Vedi di riprendere a martellare la Spagna. Il long inizia a riproporre pericolosamente il freddo per gli iberici e la risalita mite per noi.

[Pisky]

Vedi di riprendere a martellare la Spagna. Il long inizia a riproporre pericolosamente il freddo per gli iberici e la risalita mite per noi.

Ci è voluto un capolavoro di diplomazia per far capitolare l'Iberia recalcitrante quando la situazione sembrava disperata.
Credo che in futuro questi spagnoli non daranno più fastidio.
Il problema adesso verrà dagli islandesi.
Faremo il possibile....

[Snowstorm84]

Anche in questo caso ciò si deve allo scarso coupling tropo-strato (che a dicembre-gennaio ci ha giocato a favore, invece in questo caso potrebbe aver impedito effetti dirompenti anche in troposfera)?

[Blizzard]

Anche in questo caso ciò si deve allo scarso coupling tropo-strato (che a dicembre-gennaio ci ha giocato a favore, invece in questo caso potrebbe aver impedito effetti dirompenti anche in troposfera)?

Eh già...infatti queste prospettive erano emerse già in sede di stesura dell'outlook.

Tuttavia dal confronto con gli anni a loro volta caratterizzati da QBO+ e basso flusso solare, emerge come spesso sia venuto a mancare un forte coupling tra stratosfera e troposfera, desumibile dal segno dell’AO che appare piuttosto indipendente dal quadro termico stratosferico e più legato alle SSTA pacifiche nell’area ENSO.


La previsione di una stratosfera più fredda della norma è invece andata a farsi benedire grazie al MMW record, e rappresenta un importante eccezione rispetto alle precedenti 7 casistiche caratterizzate anch'esse da QBO+ e solar min in cui, nel periodo NDJF, 27 mesi su 28, erano risultati molto più freddi della norma a 30hpa (Ripeto...27/28 ).

[mat69]

Personalmente continuo a pensare ( e naturalmente è solo un'opinione la mia ) che i motivi di questo disaccoppiamento strato/ tropo vadano ricercati più nella troposfera piuttosto che nella stratosfera e siano, in questo specifico caso, ascrivibili al mancato forcing bilaterale oceanico Atlantico/Pacifico che si è realizzato nel primo e non si è verificato nel secondo.
Forcing che, stando alle proiezioni strato fino a 70 hpa si è realizzato generando 2 maestosi blocking oceanici Atlantico/Aleutinico ma che in basso invece ha visto il compimento solo del primo.
Di conseguenza lo split realizzatosi fino a tale quota, si è di fatto concretizzato in un desplacement al di sotto, prova ne è il fatto che il cuore del vortice polare anzichè frammentarsi in 2 grosse porzioni di cui una sulla Siberia centrale e l'altro invece sugli States, si è di fatto spostato, nella sua più significativa porzione fino sulle coste nord occidentali del Pacifico, abbandonando qua e là solo piccoli frammenti.

[mat69]

Per maggiore chiarezza e completezza aggiungo qualche elemento e mi chiedo se possiamo forse valutare il fatto che la risposta, benchè parziale della troposfera, sia stata favorita o forse persino sbilanciata da una situazione bipolare in capo alle SSTA atlantiche e caratterizzata dal dipolo +/- mentre tale dipolo, presente fino a fine novembre, si sia stato di fatto completamente annullato a favore di una diffusa e sensibile anomalìa negativa in tutto il nord Pacifico.
Tale ultima situazione trova piena analogia con quella dello scorso inverno, quando gli effetti della Nina furono assai ben più devastanti compromettendo l'inverno in toto o quasi e condannando di fatto alla più piatta zonalità il comparto pacifico e non solo.
Ecco quindi che, andando a scovare le cause di questo parziale fallimento, ancora una volta rimango convinto che la troposfera possa essere il luogo maggiormente imputato ad una certa resistenza nei confronti dei giochi stratosferici invece assai ben realizzatisi non solo a 30 e a 50 ma fino a 70 hpa.