Ecmwf 12z 14/02/2009

pippy70 · 14/02/2009, 19:55

che similitudine

......

**fabio da casoria(na)** · 14/02/2009, 19:56

Originariamente Scritto da montel-NA

Era scontato che le proiezioni GFS/ECMWF non collimassero.
Ma per adesso mi accontenterei di quanto esibito fino alle 96h, pur se con molta spensieratezza.
Tra retrogressioni e minimi associati le "fibrillazioni" sono all'ordine del giorno, meglio limitarsi a considerare la eventuale linearità di un trend generale in occasioni del genere, senza soffermarsi troppo sul particolare.

Daccordissimo LUca...le potenzialità ci sono tutte...è chiaro che l'ultimo gfs era da sogno ma comunque anche Reading lascia ben sperare per un prosieguo più che discreto..

pippy70 · 14/02/2009, 19:56

**montel-NA** · 14/02/2009, 20:01

Originariamente Scritto da shary

scusa Montel, perché usi il termine "naturale" a proposito del collimare o meno?

L'ho motivato proprio in calce a quel topic.
Il tipo di configurazione sinottica prevista è di quelle difficiili da inquadrare nel dettaglio dai GM anche a scadenze non particolarmente lontane.
Tanto difficili che tante volte non trovi corrispondenza, in casi del genere, neanche tra un run ed il successivo di uno stesso modello. Figurarsi tra modelli diversi.