Ecmwf 12z 28/02/2009

**Domy** · 28/02/2009, 19:14

E' iniziato...

**Domy** · 28/02/2009, 19:28

72 h:
ECMWF:

GFS:

96 h:
ECMWF:

GFS:

**Domy** · 28/02/2009, 19:34

120 h:
ECMWF:

GFS:

144 h:
ECMWF:

GFS:

Un pò si assomigliano!

pippy70 · 28/02/2009, 19:42

vediamo le prossime.......

**Pisky** · 28/02/2009, 19:44

Originariamente Scritto da pippy70

vediamo le prossime.......

Se il minimo al suolo fosse 100/150 km km più a sud/sud-est, tu ri-vedresti la neve anche senza t° eclatanti a 850 hpa.

**Friedrich 91** · 28/02/2009, 19:52

Vedo che sull'esatta posizione del minimo c'è un certo allineamento dei due modelli a 96 ore,ma a 120 ore in merito appunto a tale posizione c'è ancora una certa divergenza.

Divergenza poi anche sulla presenza di un eventuale onda barotropica(minimo coincidente alle varie quote) sulla Normandia a 120 ore.

L'asse e il posizionamento della saccatura dunque sono ormai completamente individuati; sui particolari(disposizione e profondità del minimo, eventuali onde barocline/barotropiche, ecc) invece c'è ancora un po' di incertezza.