Ecmwf 12z 06/03/2009

**Domy** · 06/03/2009, 19:14

E' iniziato...

**Domy** · 06/03/2009, 19:28

72 h:
ECMWF:

GFS:

96 h:
ECMWF:

GFS:

Abbastanza simili.

**Domy** · 06/03/2009, 19:33

120 h:
ECMWF:

GFS:

144 h:
ECMWF:

GFS:

Differenti!

**Domy** · 06/03/2009, 19:38

168 h:
ECMWF:

GFS:

**Gelicidio** · 06/03/2009, 19:49

Direi abbastanza concordi i due GM , considerata la distanza temporale, a 168h ...Il rischio sembra sempre quello di un'entrata troppo occidentale per coinvolgere bene il mediterraneo...Per GFS si avrebbe comunque un affondo tale da regalare precipitazioni abbondanti, vedremo quanto ad ovest andrà la colata per ECMWF...

pippy70 · 06/03/2009, 19:53

Ottime invece le jma(da non sottovalutare)con blocchi reiterati

**Gelicidio** · 06/03/2009, 20:03

....una fine del run un pò amara...

pattaya · 06/03/2009, 20:55

[quote=Gelicidio;2370347]Direi abbastanza concordi i due GM , considerata la distanza temporale, a 168h ...Il rischio sembra sempre quello di un'entrata troppo occidentale per coinvolgere bene il mediterraneo...Per GFS si avrebbe comunque un affondo tale da regalare precipitazioni abbondanti, vedremo quanto ad ovest andrà la colata per ECMWF...[/quote

per me come sempre ci sara un shift a est....

**Flavio 78** · 06/03/2009, 21:32

Buona la spinta anticiclonica da W,speriamo piu'ad Est possibile lo sconfinamento della saccatura

**Friedrich 91** · 06/03/2009, 21:33

Anche gli inglesi virano dunque verso l'ipotesi di una AO-- con ATL per la metà di marzo.

Probabile a questo punto una replica della fine prima decade di aprile 2008.