Ecmwf 12z 16/03/2009

**Domy** · 16/03/2009, 19:13

E' iniziato..!

**Domy** · 16/03/2009, 19:21

72 h:
ECMWF:

GFS:

96 h:
ECMWF:

GFS:

Tutto un pò più a E nelle 72 h!

mattecapu · 16/03/2009, 19:24

Eccomi!!

**ermeteo** · 16/03/2009, 19:26

L'entrata di queste Reading sembra migliore di quella delle GFS!

**Friedrich 91** · 16/03/2009, 19:28

Oh Jesus mi prende un colpo.

Guardate che entrata a 96 ore!!!

Spettacolare per il NE...

**Domy** · 16/03/2009, 19:35

120 h:
ECMWF:

GFS:

144 h:
ECMWF:

GFS:

ECMWF è migliore!

mattecapu · 16/03/2009, 19:35

Per adesso fantastiche

Vediamo come proseguono..

**ermeteo** · 16/03/2009, 19:36

Confermo, entrata decisamente migliore!

Da noi sarebbe neve quanto meno sulle Murge di Nord Ovest durante il passaggio del fronte freddo!

pippy70 · 16/03/2009, 19:36

scusate se la posto qui.....ma non ho mai visto nulla di simile

**Friedrich 91** · 16/03/2009, 19:37

Run spettacolare!

Presa quasi tutta Italia,bene anche Piemonte W ,Triveneto e Emilia-Romagna centro-orientale.

Discussione: Ecmwf 12z 16/03/2009