si profila un brutto periodo....

[FunMBnel]

Massimo, non capisco se il tuo e' sarcasmo

Allo stato puro Cris, allo stato puro.

Torniamo seri un attimo e diamo un'occhiata per benino come dice lo Zione alle ECMWF mattutine.
Soffermiamoci in particolare su queste 3: 120h (quindi in tempi tutt'altro che remoti eh ...), 120 h emisferica e 144 h.

Cosa ci dice l'emisferica: che siamo in presenza di 3 onde planetarie e mezzo, praticamente 4 con quella europea in formazione.
Come i ragazzi del CS sapranno spiegare perfettamente, il verso di propagazione delle onde planetarie dipende dalla loro lunghezza; con IV tendenzialmente siamo già abili e arruolati per un moto antizonale.

E infatti guardando la 240 h siamo ancora lì; prevengo: 240 h è distanza siderale; vero, la precisione sfuma a così tanta distanza; ma io dico anche: datemi quella 120 e quella 240 sarebbe quasi cosa fatta.
Peraltro a 240 h ci vedrebbero ancora 3 onde.

Insomma ... Ci troveremmo di fronte ad un WR simil EUL praticamente bloccato che tante soddisfazioni alpine ha dato quest'inverno; solo che adesso non è inverno e l'apporto continuo di aria fredda in quota farebbe bene un po' a tutti.

GFS00Z è meno estremo, ma la 144h è molto simile; però per GFS quel cazzettino di cut-off est-atlantico molto più orientale che non in ECMWF terrebbe l'irruzione artica molto più a N.

Interessante fare questi discorsi oggi quando fino a 48 fa si discuteva di "praticamente certe" rimonte africane per almeno 18 mesi .................

[cris1973]

Allo stato puro Cris, allo stato puro.

Torniamo seri un attimo e diamo un'occhiata per benino come dice lo Zione alle ECMWF mattutine.
Soffermiamoci in particolare su queste 3: 120h (quindi in tempi tutt'altro che remoti eh ...), 120 h emisferica e 144 h.

Cosa ci dice l'emisferica: che siamo in presenza di 3 onde planetarie e mezzo, praticamente 4 con quella europea in formazione.
Come i ragazzi del CS sapranno spiegare perfettamente, il verso di propagazione delle onde planetarie dipende dalla loro lunghezza; con IV tendenzialmente siamo già abili e arruolati per un moto antizonale.

E infatti guardando la 240 h siamo ancora lì; prevengo: 240 h è distanza siderale; vero, la precisione sfuma a così tanta distanza; ma io dico anche: datemi quella 120 e quella 240 sarebbe quasi cosa fatta.
Peraltro a 240 h ci vedrebbero ancora 3 onde.

Insomma ... Ci troveremmo di fronte ad un WR simil EUL praticamente bloccato che tante soddisfazioni alpine ha dato quest'inverno; solo che adesso non è inverno e l'apporto continuo di aria fredda in quota farebbe bene un po' a tutti.

GFS00Z è meno estremo, ma la 144h è molto simile; però per GFS quel cazzettino di cut-off est-atlantico molto più orientale che non in ECMWF terrebbe l'irruzione artica molto più a N.

Interessante fare questi discorsi oggi quando fino a 48 fa si discuteva di "praticamente certe" rimonte africane per almeno 18 mesi .................

bon era come immaginavo, ti appoggio in tutto.......

[ataru]

Allo stato puro Cris, allo stato puro.

Torniamo seri un attimo e diamo un'occhiata per benino come dice lo Zione alle ECMWF mattutine.
Soffermiamoci in particolare su queste 3: 120h (quindi in tempi tutt'altro che remoti eh ...), 120 h emisferica e 144 h.

Cosa ci dice l'emisferica: che siamo in presenza di 3 onde planetarie e mezzo, praticamente 4 con quella europea in formazione.
Come i ragazzi del CS sapranno spiegare perfettamente, il verso di propagazione delle onde planetarie dipende dalla loro lunghezza; con IV tendenzialmente siamo già abili e arruolati per un moto antizonale.

E infatti guardando la 240 h siamo ancora lì; prevengo: 240 h è distanza siderale; vero, la precisione sfuma a così tanta distanza; ma io dico anche: datemi quella 120 e quella 240 sarebbe quasi cosa fatta.
Peraltro a 240 h ci vedrebbero ancora 3 onde.

Insomma ... Ci troveremmo di fronte ad un WR simil EUL praticamente bloccato che tante soddisfazioni alpine ha dato quest'inverno; solo che adesso non è inverno e l'apporto continuo di aria fredda in quota farebbe bene un po' a tutti.

GFS00Z è meno estremo, ma la 144h è molto simile; però per GFS quel cazzettino di cut-off est-atlantico molto più orientale che non in ECMWF terrebbe l'irruzione artica molto più a N.

Interessante fare questi discorsi oggi quando fino a 48 fa si discuteva di "praticamente certe" rimonte africane per almeno 18 mesi .................

Grandissimo

[Heinrich]

Sbaglio o il 12z di Gfs ha rivirato?