Zichichi, prodi e la validazione dei modelli

[clayco]

Una verità? E da dove salta fuori? Io parlo di autorevolezza scientifica.

E quella sì, per la miseria. Il consensus dell'Accademia è un fantastiliardo di volte più autorevole di un qualunque peer review.

Liberi tutti di dar credito al meno auterevole e sbeffeggiare il miliardo di volte più autorevole...

Hai ragione e hai torto, nel senso che le accademie hanno preso posizione, quindi hai ragione, ma questa posizione potrebbe essere sbagliata come è già successo:

in medicina ad es con l'elicobacter pilori i medici australiani che scoprirono che con gli antibiotici si curavano gastriti e ulcere furono bistrattati per 20 anni e accusati di essere pagati dalle case farmaceutiche, e e invece avevano ragione

nel clima:

con la prova glaciologica delle ice core una vera bufala

con l'hochey stick inserito nel 3 rapporto IPCC ( più consenso di così)

con il valore dei raffreddanti che dal 3° al 4° rapporto IPCC raddoppiano di valore Hansen 2005

ecc.