Questo è il vero global warming....!!!

**rafdimonte** · 04/09/2009, 17:42

e cioè il fatto che rimini ieri e oggi con temperature in quota comprese tra la + 16 e la più 18 abbia fatto massime sui 33-34 gradi!! Ok il garbino...ma vi voglio ricordare che l'anno scorso più o meno in questi giorni..rimini con una + 20-21 in quota fece le stesse temperaure massime...quindi..da qui si vede che è una situazione che peggiora di anno in anno..troppo troppo...divario tra le temperature in quota e quelle al suolo in questi ultimi tempi...è chiaro poi che in tali condizioni è IMPOSSIBILE tornare a fare un mese sottomedia.....
E...vi ho fatto il paragone con l'anno scorso...no con venti anni fa....

**Andrea Manzo** · 04/09/2009, 18:28

Originariamente Scritto da rafdimonte

e cioè il fatto che rimini ieri e oggi con temperature in quota comprese tra la + 16 e la più 18 abbia fatto massime sui 33-34 gradi!! Ok il garbino...ma vi voglio ricordare che l'anno scorso più o meno in questi giorni..rimini con una + 20-21 in quota fece le stesse temperaure massime...quindi..da qui si vede che è una situazione che peggiora di anno in anno..troppo troppo...divario tra le temperature in quota e quelle al suolo in questi ultimi tempi...è chiaro poi che in tali condizioni è IMPOSSIBILE tornare a fare un mese sottomedia.....
E...vi ho fatto il paragone con l'anno scorso...no con venti anni fa....

Quindi tu hai scritto questo messaggio per riferirci che a Rimini, in un anno, a parita di isoterme in quota la temperatura è aumentata di 4° circa?

Ma dai

I motivi sono ovviamente altri (e lo saprai pure tu penso).

alessandro80 · 04/09/2009, 18:37

Originariamente Scritto da rafdimonte

e cioè il fatto che rimini ieri e oggi con temperature in quota comprese tra la + 16 e la più 18 abbia fatto massime sui 33-34 gradi!! Ok il garbino...ma vi voglio ricordare che l'anno scorso più o meno in questi giorni..rimini con una + 20-21 in quota fece le stesse temperaure massime...quindi..da qui si vede che è una situazione che peggiora di anno in anno..troppo troppo...divario tra le temperature in quota e quelle al suolo in questi ultimi tempi...è chiaro poi che in tali condizioni è IMPOSSIBILE tornare a fare un mese sottomedia.....
E...vi ho fatto il paragone con l'anno scorso...no con venti anni fa....

Vorrà dire che l'anno scorso non c'era garbino?

Mopy · 04/09/2009, 18:43

Discorso che non ha grandi basi, semplicemente perchè da voi è in atto garbino, che per quel poco che so è capace di alzare le temperature di molto a discapito di qualsiasi temperatura in quota.

Per favore dai, quest'anno a Milano, in Luglio, c'è stata una +18° e la massima s'è fermata a +32°C. Nella stessa situazione, in Agosto, abbiamo toccato +36°C per tre giorni.

Tutto dipende dalle configurazioni di venti, masse d'aria e circolazione in rapporto alla tipologia del territorio che ne modifica l'effetto, in positivo o in negativo.

Questo discorso è già stato fatto, ma non ha validità per il fatto che scientificamente non è stato provato che il GW sia frutto di un aumento termico dei bassi strati. Ma, al contrario, credo proprio sia una modifica della circolazione atmosferica, e quindi delle figure bariche. Che ha sempre sfavorito particolarmente il nostro continente.

**baccaromichele** · 04/09/2009, 18:48

Originariamente Scritto da Mopy

Discorso che non ha grandi basi, semplicemente perchè da voi è in atto garbino, che per quel poco che so è capace di alzare le temperature di molto a discapito di qualsiasi temperatura in quota.

Per favore dai, quest'anno a Milano, in Luglio, c'è stata una +18° e la massima s'è fermata a +32°C. Nella stessa situazione, in Agosto, abbiamo toccato +36°C per tre giorni.

Tutto dipende dalle configurazioni di venti, masse d'aria e circolazione in rapporto alla tipologia del territorio che ne modifica l'effetto, in positivo o in negativo.

Questo discorso è già stato fatto, ma non ha validità per il fatto che scientificamente non è stato provato che il GW sia frutto di un aumento termico dei bassi strati. Ma, al contrario, credo proprio sia una modifica della circolazione atmosferica, e quindi delle figure bariche. Che ha sempre sfavorito particolarmente il nostro continente.

Allora, sia quest'anno che l'anno scorso c'era garbino. Inoltre sia l'anno scorso che quest'anno abbiamo praticamente le stesse termiche:

**Friedrich 91** · 04/09/2009, 20:20

Eh già.
Perchè da oggi, grazie Iddio per avermelo fatto sapere, il GW (Global Warming) è basato sullo scarto tra T in quota e T al suolo che si ha A RIMINI !!!

Ergo,il GW si valuta solo in funzione di quello che avviene a Rimini.

**Gigiometeo** · 04/09/2009, 20:20

1) Le condizioni sinottiche in bassa troposfera di quest'anno sono profondamente diverse dall'episodio dello scorso anno, poichè le correnti hanno diversa direzione, diversa intensità e soprattutto diversa origine e nella condizione odierna il più penalizzato è proprio il riminese (ravennate e bolognese nel 2008).
2) Oggi ad 850 hPa non ci sono 16°C ma ben 20°C ridossati sottovento all'Appennino ed estesi fin proprio al riminese causa catabasi di quelle toste (e con tiro appena più occidentale, ecco perchè sparate sul riminese); più o meno gli stessi valori del 2008 (forse un grado in meno, ma con catabasi maggiore di oggi siamo circa pari e patta).
3) Valutare gli effetti termici alla mesoscala che hanno sul PBL le correnti di fohn (sia esso alpino od appenninico) riferendosi al solo valore termico ad 850 hPa è un pò un abominio, occorrono VV, omega, moisture, rh e gpt anche a 975, 950, 925 hPa etc etc..
Nulla di strano insomma, mi preoccuperei di più di altre serie magagne, come ad esempio che su 15 estati ne abbiamo fatte solo 2 (o in alcune aree solo 1) termicamente al di sotto delle medie di riferimento...

Pierluigi
MR

**rafdimonte** · 05/09/2009, 17:03

la carta in questione dell'anno scorso è quella del 6 settembre..e non quella del 12....

**rafdimonte** · 05/09/2009, 17:07

**Gigiometeo** · 05/09/2009, 17:46

Ancora meglio, le differenze sono ancora più evidenti. Lasciamo perdere i LAM e prendiamo solo i global (in questo caso basta ed avanza). il 6 settembre 2008 alle 12z il GM dà ad 850 hPa (analisi, non previsione) temperature prossime a 21°C, solo che la catabasi appenninica per venti di fohn vede, sempre ad 850 hPa, magnitudine compresa tra 13.5 e 14 nodi. Nel 2009 secondo global analisys ci sono 18.3°C (3°C in meno), ma il riscaldamento da compressione adiabatica è dovuto a venti ad 850 hPa che hanno magnitudine sui 40 nodi (tre volte tanto). Se prendessimo in esame un LAM le differenze sarebbero ancora più evidenti.

Pierluigi
MR