Questo è il vero global warming....!!!

**baccaromichele** · 04/09/2009, 18:48

Originariamente Scritto da Mopy

Discorso che non ha grandi basi, semplicemente perchè da voi è in atto garbino, che per quel poco che so è capace di alzare le temperature di molto a discapito di qualsiasi temperatura in quota.

Per favore dai, quest'anno a Milano, in Luglio, c'è stata una +18° e la massima s'è fermata a +32°C. Nella stessa situazione, in Agosto, abbiamo toccato +36°C per tre giorni.

Tutto dipende dalle configurazioni di venti, masse d'aria e circolazione in rapporto alla tipologia del territorio che ne modifica l'effetto, in positivo o in negativo.

Questo discorso è già stato fatto, ma non ha validità per il fatto che scientificamente non è stato provato che il GW sia frutto di un aumento termico dei bassi strati. Ma, al contrario, credo proprio sia una modifica della circolazione atmosferica, e quindi delle figure bariche. Che ha sempre sfavorito particolarmente il nostro continente.

Allora, sia quest'anno che l'anno scorso c'era garbino. Inoltre sia l'anno scorso che quest'anno abbiamo praticamente le stesse termiche:

**Friedrich 91** · 04/09/2009, 20:20

Eh già.
Perchè da oggi, grazie Iddio per avermelo fatto sapere, il GW (Global Warming) è basato sullo scarto tra T in quota e T al suolo che si ha A RIMINI !!!

Ergo,il GW si valuta solo in funzione di quello che avviene a Rimini.

**Gigiometeo** · 04/09/2009, 20:20

1) Le condizioni sinottiche in bassa troposfera di quest'anno sono profondamente diverse dall'episodio dello scorso anno, poichè le correnti hanno diversa direzione, diversa intensità e soprattutto diversa origine e nella condizione odierna il più penalizzato è proprio il riminese (ravennate e bolognese nel 2008).
2) Oggi ad 850 hPa non ci sono 16°C ma ben 20°C ridossati sottovento all'Appennino ed estesi fin proprio al riminese causa catabasi di quelle toste (e con tiro appena più occidentale, ecco perchè sparate sul riminese); più o meno gli stessi valori del 2008 (forse un grado in meno, ma con catabasi maggiore di oggi siamo circa pari e patta).
3) Valutare gli effetti termici alla mesoscala che hanno sul PBL le correnti di fohn (sia esso alpino od appenninico) riferendosi al solo valore termico ad 850 hPa è un pò un abominio, occorrono VV, omega, moisture, rh e gpt anche a 975, 950, 925 hPa etc etc..
Nulla di strano insomma, mi preoccuperei di più di altre serie magagne, come ad esempio che su 15 estati ne abbiamo fatte solo 2 (o in alcune aree solo 1) termicamente al di sotto delle medie di riferimento...

Pierluigi
MR