Ipotesi fredda per il 4-8 gennaio?

**Fabio Volcano** · 27/12/2009, 11:41

Originariamente Scritto da MeteoSGR

ognuno ha i propri interessi

Ok ma bisogna mettere in chiaro da che parte stiamo (passione per la meteorologia o per il freddo?), altrimenti le incomprensioni continueranno ad essere all'ordine del giorno. Secondo me questo dilemma è la causa di gran parte delle incomprensioni forumistiche

**Il_Priaforà** · 27/12/2009, 11:46

Originariamente Scritto da Fabio Volcano

Ok ma bisogna mettere in chiaro da che parte stiamo (passione per la meteorologia o per il freddo?), altrimenti le incomprensioni continueranno ad essere all'ordine del giorno. Secondo me questo dilemma è la causa di gran parte delle incomprensioni forumistiche

Ti sbagli

la maggior parte delle incomprensioni deriva dal non saper vedere oltre i 2 km dal proprio orticello

e questo è tipico di tutti i forum

**Fabio Volcano** · 27/12/2009, 11:48

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Ti sbagli

la maggior parte delle incomprensioni deriva dal non saper vedere oltre i 2 km dal proprio orticello

e questo è tipico di tutti i forum

Questo è il corollario di quello che dico io. Se io fossi meteofilo e non basassi la mia passione sul mero interesse (per il caldo, per il freddo, per le precipitazioni, qualunque esso sia) non starei a guardare il mio orticello e quelli di altri

MeteoSGR · 27/12/2009, 11:50

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Ti sbagli

la maggior parte delle incomprensioni deriva dal non saper vedere oltre i 2 km dal proprio orticello

e questo è tipico di tutti i forum

mi sembra normale

poi questi forum non aiutano certo a rilassarsi

campy · 27/12/2009, 12:27

Appunto

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Ti sbagli

la maggior parte delle incomprensioni deriva dal non saper vedere oltre i 2 km dal proprio orticello

e questo è tipico di tutti i forum

**Fabry18** · 27/12/2009, 12:31

Originariamente Scritto da campy

Appunto

infatti...

almeno a sto giro l'orticello nostro e di cui si parla mi sembra bello grosso...

**naturalist** · 27/12/2009, 12:37

Originariamente Scritto da Fabry18

infatti...

almeno a sto giro l'orticello nostro e di cui si parla mi sembra bello grosso...

Non è detto... Le 144 h è un punto molto difficile per i centri calcolatori ancor più delle 300 ore. I run gfs 06 spesso hanno avuto ottime intuizioni oltre le 300 ore, ma nel periodo tra le 144 ore e le 240 ore sono imbarazzanti. Non chiedetemi il motivo, ma accade, anche tassativamente.

campy · 27/12/2009, 12:42

Forse dipende dalla risoluzione dei calcoli. Oltre le 180 ore i calcoli sono più approssimativi in quanto il modello perde di accuratezza (lo sappiamo), questo permette al modello di vedere le linee di massima in maniera molto più facile rispetto a mantenere una risoluzione troppo elevata (vegetazione, orografia, ecc.ecc.) la quale avrebbe una distorione fisiologica molto maggiore, cioè il modello esaspererebbe una strada perdendo il filo logico. Invece riducendo l'accuratezza il modello si comporta come le ensemble, difatti dopo le 180 ore dobbiamo prendere il run ufficiale come un ulteriore cluster delle ens seppure queste ultime hanno una accuratezza ancora minore.

Originariamente Scritto da naturalist

Non è detto... Le 144 h è un punto molto difficile per i centri calcolatori ancor più delle 300 ore. I run gfs 06 spesso hanno avuto ottime intuizioni oltre le 300 ore, ma nel periodo tra le 144 ore e le 240 ore sono imbarazzanti. Non chiedetemi il motivo, ma accade, anche tassativamente.

**Fabry18** · 27/12/2009, 12:43

Originariamente Scritto da naturalist

Non è detto... Le 144 h è un punto molto difficile per i centri calcolatori ancor più delle 300 ore. I run gfs 06 spesso hanno avuto ottime intuizioni oltre le 300 ore, ma nel periodo tra le 144 ore e le 240 ore sono imbarazzanti. Non chiedetemi il motivo, ma accade, anche tassativamente.

forse perchè sparando nel mucchi qualcosa ci prende