Giuliacci a Matrix, ora

**giofelix** · 22/12/2009, 23:39

programma sul caos dei trasporti dovuti al maltempo

**morris.cruciani** · 23/12/2009, 01:00

Sono riuscito a registrare l'ultima parte di questo evento epocale!

**morris.cruciani** · 23/12/2009, 01:09

YouTube - 22.12.2009 Il Nord Italia sotto la neve- parla Giuliacci
Ecco qui così, magari chi ha perso il programma potrà essere informato, seppur parzialmente. Buona serata.

**Francesco Paolo** · 23/12/2009, 08:19

Sono in completo disaccordo con quanto affermato dal colonnello in riferimento al riscaldamento globale. Il suddetto non può confondere un'anomalia (una cruenta ondata di gelo) come quella che è avvenuta in questi giorni con una tendenza generale e provata dell'incremento della temperatura media globale in stretta correlazione con l'aumento delle concentrazioni di CO2.
E' chiaro che evidentemente non è l'unico fattore ad influenzare l'equilibrio termico planetario ma il modo con cui ha esposto la sua tesi mi è parso un bel calcio nel sedere a migliaia di scienziati che sostengono tesi opposte alla sua.
Questo modo di parlare non è scientifico...e non è la prima volta che rilevo il colonnello esprimersi in questi termini sommari e tendenziosi!

**Adrisessanta** · 23/12/2009, 08:45

Originariamente Scritto da Francesco Paolo

Sono in completo disaccordo con quanto affermato dal colonnello in riferimento al riscaldamento globale. Il suddetto non può confondere un'anomalia (una cruenta ondata di gelo) come quella che è avvenuta in questi giorni con una tendenza generale e provata dell'incremento della temperatura media globale in stretta correlazione con l'aumento delle concentrazioni di CO2.
E' chiaro che evidentemente non è l'unico fattore ad influenzare l'equilibrio termico planetario ma il modo con cui ha esposto la sua tesi mi è parso un bel calcio nel sedere a migliaia di scienziati che sostengono tesi opposte alla sua.
Questo modo di parlare non è scientifico...e non è la prima volta che rilevo il colonnello esprimersi in questi termini sommari e tendenziosi!

Non so se abbiam visto due filmati diversi, ma a me pare abbia detto la sua opinione senza essere tendenzioso, sicuramente. In poche parole, non ha logicamente negato il riscaldamento globale in atto bensì non crede che sia imputabile alla sola CO2 e fin qui non ci trovo nulla di scandaloso n'è tanto meno irrispettoso.
In quanto all'esser stato sommario, te credo; con il conduttore che gli parlava sopra per levargli la parola!

**Francesco Paolo** · 23/12/2009, 09:08

Originariamente Scritto da Adrisessanta

Non so se abbiam visto due filmati diversi, ma a me pare abbia detto la sua opinione senza essere tendenzioso, sicuramente. In poche parole, non ha logicamente negato il riscaldamento globale in atto bensì non crede che sia imputabile alla sola CO2 e fin qui non ci trovo nulla di scandaloso n'è tanto meno irrispettoso.
In quanto all'esser stato sommario, te credo; con il conduttore che gli parlava sopra per levargli la parola!

Il messaggio che è passato è che le attività dell'uomo (e pertanto l'incremento di CO2) non sono la causa dominante che sta modificando il clima. Senza evidenze scientifiche nessuno può esprimersi in un senso o nell'altro!
Fatto sta che da Kyoto a Copenaghen non si fa che parlare della riduzione delle emissioni di CO2. Sono tutti pazzi scienziati e governanti da ritenere questa misura, chiamiamola "preventiva", così necessaria?
Eppure i ricercatori che appoggiano queste tesi non mi sembrano gente che passa il tempo a pettinare le bambole!

**LucaOly85** · 23/12/2009, 09:33

Originariamente Scritto da Francesco Paolo

Il messaggio che è passato è che le attività dell'uomo (e pertanto l'incremento di CO2) non sono la causa dominante che sta modificando il clima. Senza evidenze scientifiche nessuno può esprimersi in un senso o nell'altro!
Fatto sta che da Kyoto a Copenaghen non si fa che parlare della riduzione delle emissioni di CO2. Sono tutti pazzi scienziati e governanti da ritenere questa misura, chiamiamola "preventiva", così necessaria?
Eppure i ricercatori che appoggiano queste tesi non mi sembrano gente che passa il tempo a pettinare le bambole!

Non poteva certo fare un trattato scientifico a Matrix, come del resto non fanno neanche i vari Maracchi eccetera...

Ha detto semplicemente che "la CO2 non può essere la sola causa del surriscaldamento del pianeta, ma su di essa intervengono altre anomalie".

Quindi non ha né negato il riscaldamento del pianeta né il ruolo della CO2 in tale riscaldamento, ma ha semplicemente detto che bisogna valutare ANCHE altri fattori... una posizione scientifica e moderata, quello di cui abbiamo bisogno attualmente secondo me (con gli estremismi non si va da nessuna parte e non si fa scienza).

Tieni conto poi che il discorso è partito da una battuta del conduttore. Forse può essere un po' fuorviante il fatto che le sue affermazioni siano partite da tale battuta sulla situazione attuale... ma come ho detto, bisogna tener conto anche delle esigenze televisive e della scarsa conoscenza della gente (probabilmente il 75% delle persone è andato in tilt solo a sentire la parola Nino).

**Adrisessanta** · 23/12/2009, 10:56

Originariamente Scritto da Francesco Paolo

Il messaggio che è passato è che le attività dell'uomo (e pertanto l'incremento di CO2) non sono la causa dominante che sta modificando il clima. Senza evidenze scientifiche nessuno può esprimersi in un senso o nell'altro!
Fatto sta che da Kyoto a Copenaghen non si fa che parlare della riduzione delle emissioni di CO2. Sono tutti pazzi scienziati e governanti da ritenere questa misura, chiamiamola "preventiva", così necessaria?
Eppure i ricercatori che appoggiano queste tesi non mi sembrano gente che passa il tempo a pettinare le bambole!

Già, eppure ai ricercatori (ma anche no) che appoggiano queste tesi è tutto concesso, in onore alla ricerca scientifica. Film catastrofici con incassi multimiliardari compresi.
I rimanenti ricercatori, scettici, magari pure negazionisti dovrebbero tacere...? Tra le altre cose, la tesi del Colonnello Giuliacci non mi pare certamente scettica tantomeno negazionista.

C'è una "leggerissima" disparità di trattamento.

**Aliseo** · 23/12/2009, 11:42

Ho condiviso l'intervento del Colonnello Giuliacci, è chiaro che secondo me ha colto la palla al balzo, dato il poco spazio che la tv dedica alla meteorologia, per aprire una breccia su una tematica che obiettivamente risulta a scatola chiusa. Anche se è ovvio che l'ondata di gelo che ha interessato il Nord è stata causata da forzanti troposferiche che ben conosciamo, però l'inciso sulla CO2 andava fatto.

**Ivantrento** · 23/12/2009, 13:32

Originariamente Scritto da Francesco Paolo

Il messaggio che è passato è che le attività dell'uomo (e pertanto l'incremento di CO2) non sono la causa dominante che sta modificando il clima. Senza evidenze scientifiche nessuno può esprimersi in un senso o nell'altro!
Fatto sta che da Kyoto a Copenaghen non si fa che parlare della riduzione delle emissioni di CO2. Sono tutti pazzi scienziati e governanti da ritenere questa misura, chiamiamola "preventiva", così necessaria?
Eppure i ricercatori che appoggiano queste tesi non mi sembrano gente che passa il tempo a pettinare le bambole!

ci sono fior di ricercatori che non pettinano bambole che sostengono che l'aumento della temperatura del pianeta non sia dovuto all'uomo, finora scientificamente non c'è la dimostrazione, non prova, che esista la corelazione: incremento CO2 e aumento della tempertura del globo ...
la diminuzione della CO2 è auspicabile e i Governi mondiali ne sono ben consci anche per l'effetto della salute sull'uomo....