Re: NOAA: 2010 l'anno più caldo dal 1880?
Originariamente Scritto da Lubelli Marco
mi dispiace, ma è falso:
la Noaa, due giorni fa, ha emesso un comunicato ufficiale (link NOAA: 2010 Tied For Warmest Year on Record), in cui si spiega che il 2010 è stato l'anno più caldo dall'inizio dei record insieme al 2005 (cioè la differenza tra i due anni è inferiore all'errore statistico ammesso).
e tra l'altro è stato anche il più piovoso.
questo è "ciò che dice la Noaa".
e ciò che conta veramente è ciò che dice la WMO, che infatti (comunicato 3 dicembre, link WMO statement on the globa climate in 2010) aveva già sottolineato che, al di là del dato annuale (al tempo ancora in dubbio), il primo decennio del 2000 è stato il decennio più caldo mai registrato.
il resto sono chiacchere, e davanti ad un problema che diventa sempre più grave sarebbe utile leggere le dichiarazioni ufficiali, invece di confondere le carte linkando citazioni di citazioni.
basta, per favore: c'è un problema che sta diventando grave anche per colpa di chi lo nega.
E negarlo è "politica", non "scienza".
Re: NOAA: 2010 l'anno più caldo dal 1880?
Sarei davvero curioso di conoscere il titolo dello studio dell'università del colorado ( università del colorado = blog di watts?) secondo cui "negli ultimi anni il livello dei mari stà calando" sopratutto perchè sarebbe in aperta contraddizione con gli stessi loro dati:
http://sealevel.colorado.edu/current..._ns_global.txt
2007:23.8mm
2008:26.4mm
2009:30.8mm
2010*:32.1mm
* parziale
aviso:
http://www.aviso.oceanobs.com/filead...GIA_Adjust.png
csiro:
:: Sea-level Rise :: CSIRO & ACECRC ::
Re: NOAA: 2010 l'anno più caldo dal 1880?
ma non doveva crescere di metri sto livello del mare???Mi ricordo un bellissimo film truffa dai un certo premio truffa nobel chiamato al gore che vedeva sparire spiaggia a dx e a manca.
E adesso ci troviamo con 40mm!!! di livello in più rispetto a 15 anni fa???
Senza considerare che tale livello è assolutamente parziale e non sappiamo da cosa dipende......
Dai fioi
Re: NOAA: 2010 l'anno più caldo dal 1880?
ma il colmo dei colmi e' che Al Gore si e' costruito, anche con i soldi di quel Film,una mega villa IN RIVA AL MARE
per quanto riguarda la Groenlandia penso che quel caldo anomalo dipenda da certi indici teleconnetivi e certe configurazioni bariche che con il GW non c'entrano nulla..almeno penso
Re: NOAA: 2010 l'anno più caldo dal 1880?
Le analisi delle variazioni del livello del mare sono piuttosto complesse perchè intevengono diversi fattori; sta di fatto che i dati, ad ora, hanno seguito più o meno lo scenario IPCC peggiore... (non è vero che nel documentario di Gore si prevedessero aumenti di metri in pochi anni)
Qui alcune considerazioni interessanti:
Venezia sott'acqua? - Il Kyoto fisso
Ultima modifica di Marco P.; 21/01/2011 alle 20:38
Marco Pifferetti Albinea - Reggio E.
http://marcopifferetti.altervista.org/index.htm
Re: NOAA: 2010 l'anno più caldo dal 1880?
la finta notizia sui "mari che scendono" ricorda un po' quella sui "ghiacci artici marini tornati al livello del 1979" che girò per qualche tempo a gennaio 2009.
anche allora venne citato un presunto "studio dell'università dell'Illinois", quando invece è proprio la stessa università a monitorare i ghiacci marini (credo che conosciate il sito Cryosphere Today)
e ovviamente bastava dare un'occhiata sul sito per vedere che era una bufala, ma purtroppo nel frattempo la stronz... ehm la news aveva girato il mondo, e via con i titoloni sul "gw che non c'è più", anche in Italia.
io credo che notizie finalizzate a mettere in discussione l'imponenza del ruolo antropico, il contributo degli aerosol o così via vadano discusse.
notizie che parlano di "livelli marini in discesa", di "ghiacci in recupero", cioè che addirittura negano che esista il cambiamento climatico in sé e per sé, vanno invece prese e gettate nel cestino, perlomeno quando contraddicono grafici che anche un bambino può leggere.
comunque, visto che ormai il dato 2010 è stato ufficializzato dall'organizzazione meteorologica mondiale (Wmo, link 2010 record temperature e altro thread su questo forum), mi piacerebbe sapere se anche la Wmo va considerata parte dello stesso complotto pro-Global warming di cui, da quello che ho letto su questo topic, fanno parte tra gli altri la Noaa, il centro Isac del Cnr, e i loschi figuri dell'Ipcc, insieme ovviamente ad Al Gore, Pecoraro Scanio e all'orso Yoghi.
Re: NOAA: 2010 l'anno più caldo dal 1880?
Trovo interessantissima questa strategia di comunicazione. Quando la balla da raccontare è veramente troppo grossa e non ci sono speranze di pubblicarla neanche sull'American Journal of 10 Floors of Softness, si attribuisce a un vero articolo veramente pubblicato il contrario di quello che dice, o più spesso si allude (senza formulare affermazioni troppo esplicite) a contenuti che il vero articolo non ha, a volte l'opposto di quello che l'ufficio stampa gli attribuisce. Ma a volte parlano proprio di tutt'altro.
Tanto si sa a priori che il lettore non-specialista non saprebbe reperire neanche l'abstract di quell'articolo (e se lo trova non sa leggerlo), per cui la circolazione della balla desiderata nel circuito dei media per un po' è garantita. E' una tecnica usata anche in Wikipedia. Si scrive la balla, e si mette come reference un articolo che non dice affatto quella cosa. Se la cosa non attira presto l'attenzione di uno specialista che la corregge, la balla sarà letta e memorizzata da un sacco di gente, e sarà ripresa da tutti i siti che prelevano automaticamente informazioni da wikipedia, diventando presto una verità consolidata. Uno cerca quel certo argomento in google, e tra i risultati esce la balla, con tanto di citazione di un articolo che dice tutt'altro.
Sconcertante. E non c'è molto da fare. Chi vuole far circolare le sue campagne di disinformazione in questo modo lo può fare abbastanza facilmente.
Re: NOAA: 2010 l'anno più caldo dal 1880?
volevo chiedere se e' una balla anche l'aumento record dei ghiacci Antartici
Dal 1980 i ghiacci marini antartici sono aumentati del 43%!
1980 3,5 milioni kmq
2009 5 milioni kmq
si parla tanto di Artico e poco dell'Antartico..chissa' perche'
Re: NOAA: 2010 l'anno più caldo dal 1880?
Dipende. Se guardi chi fa propaganda anti-AGW, parlano tanto di Antartico e poco di artico, e citano l'estensione dei ghiacci ma non la temperatura. Perché la massa di ghiaccio è aumentata e ci si può aggrappare a quello per sostenere che le temperature globali non stanno aumentando sotto assunto che se aumenta la temperatura deve diminuire il ghiaccio. E' un caso di negazionismo anti AGW che per negare A nega GW.
Non è molto chiaro però se le temperature siano diminuite o meno.
Secondo una fonte che ho trovato le temperature sono aumentate malgrado l'aumento della massa dei ghiacci (cosa peraltro non sorprendente in zone con medie dei mesi più caldi inferiori a -20°C) Two Decades of Temperature Change in Antarctica : Image of the Day
Secondo un'altra fonte le temperature sono diminuite SVS Animation 3188 - Antarctic Heating and Cooling Trends
Le serie sono piuttosto brevi (un ventennio è un batter d'occhio su scala climatica globale). Insomma finché non si fa chiarezza sul trend della temperatura, non è chiaro come interpretare le variazioni dei ghiacci. Soprattutto, se risultatasse che le temperature sono aumentate sarebbe poco agevole evocare l'aumento dei ghiacci come indicatore della diminuzione delle temperature. Resterebbe il problema di spiegare perché i ghiacci aumentano.
Ultima modifica di Borat; 22/01/2011 alle 13:47
Re: NOAA: 2010 l'anno più caldo dal 1880?
intanto la propaganda sta evidentemente da entrambe le parti, e a giudicare dal risalto sui media, qualche articolo bufala qua e là è poca cosa rispetto alla potenza della forza mediatica pro-agw....
poi, partendo dal presupposto che chi nega il gw è disinformato, direi di non fare lo stesso errore anche noi, cioè di buttare lo scetticismo solo perchè qualche pirla al suo interno nega il gw...
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri