Il problema non è la russia calda ora; é un altro.....

[federer]

Largo al progresso e onore ai pionieri che buttano tempo, soldi e sudore per affinare uno strumento che si rivelerà potentissimo tra 10, 20, 50 o 500 anni.

Infatti questo è il punto. Gli indici ci servono per costruire soprattutto una Serie Storica, tipo quello che avviene con la Materia Climatologia.
Cioè quello che avverrà quest'anno con questi indici lo archivieremo e magari tra 40 anni quando si ripresenterà una situazione simile avremo memoria storica che ci servirà per fare previsioni più precise per la stagione invernale successiva.

Come quella scorsa ci è servita perchè particolare ci servirà anche questa. Per ora altro non possiamo dire, il fatto che ad Est sia caldo non vuol dir nulla perchè:

1) Ci mette nulla a raffreddare e siamo ancora al 10 novembre e non a Gennaio;
2) Nel 1956 e 1985 la situazione era così anche a Dicembre e poi sappiamo com'è finita;
3) Non serve chissà quale gelo per avere un inverno con i controc*** in Italia, vedasi 2005 per esempio,
4) l'importante sono le figure bariche che si instaurano, e nel lungo vedo notizie positive con accenno di Wejkoff.

Poi basta una bolla gelida stile 2007 per farci divertire, non servono i -70 in Siberia che poi se ne vanno in inghilterra e ci fanno inbestialire

[elz]

La magnitudo delle ssta non può rivelare se è dominante la caratteristica est(EP) o west(CP) della nina poichè nell'ovest del pacifico le anomalie sono dovute solo alla componente CP mentre nel centro est i due contributi si possono sovrapporre percui una nina con uguale contributo CP ed EP ha anomalie maggiori nell'est del pacifico....
ep_cp_enso.png
Tra l'altro le due modalità di la nina sono associate a diversi pattern atmosferici e nelle sst nel nord pacifico ed in questi ultimi mesi il pattern associato alla nina CP (NPO - NPGO) nonostante si manifesti con maggiore lag e di norma sia meno forte è dominante rispetto a quello associato alla nina EP (AL - PDO) :
npgo.png
CTEST128942139018996.png

[Cloover]

Infatti questo è il punto. Gli indici ci servono per costruire soprattutto una Serie Storica, tipo quello che avviene con la Materia Climatologia.
Cioè quello che avverrà quest'anno con questi indici lo archivieremo e magari tra 40 anni quando si ripresenterà una situazione simile avremo memoria storica che ci servirà per fare previsioni più precise per la stagione invernale successiva.

Gli indici e le loro correlazioni sono tutti spiegabili fisicamente.Credo sia meglio capire il significato fisico di un indice piuttosto che andarsi a plottare le anomalie GPT,cmq questo può anche essere un parere personale

[Alessandro(Foiano)]

, indipendentemente dalla russia calda ora;

Per ora altro non possiamo dire, il fatto che ad Est sia caldo non vuol dir nulla

Falso:


127_0_0_1_313_4_21_23.png 127_0_0_1_313_4_23_53.png

[Alessandro(Foiano)]

Personalmente preferivo quando si commentavano carte a 240 ore dei vari modelli-anche se molti dicevano che non serviva a niente ed erano solo carta straccia-ora invece da un mese a questa parte si parla solo di indici,quando questi-a mio modesto parere- hanno già dimostrato svariate volte e svariati anni di essere molto,molto,molto meno affidabili delle carte a 360ore. Spero si torni presto a parlare di gfs,reading,ukmo etc etc,perchè tra una settantina di giorni si parlerà gia di inverno finito,e allora basta di cercare di capire come sarà l"inverno 2010-2011,perchè l"inverno è gia alla porta!

Soprattutto mancano le deduzioni provenienti dalle osservazioni di ciò che è già

archiviato o di ciò che è quasi sicuro a 72 ore massimo.

[Alessandro(Foiano)]

Gli indici e le loro correlazioni sono tutti spiegabili fisicamente.Credo sia meglio capire il significato fisico di un indice piuttosto che andarsi a plottare le anomalie GPT,cmq questo può anche essere un parere personale

Dipende quali sono le proprie conoscenze.

Il plot ti serve per raffigurarle tutte insieme.

[federer]

Falso:


127_0_0_1_313_4_21_23.png 127_0_0_1_313_4_23_53.png

Direi anche se lo fosse

[davide83]

Infatti questo è il punto. Gli indici ci servono per costruire soprattutto una Serie Storica, tipo quello che avviene con la Materia Climatologia.
Cioè quello che avverrà quest'anno con questi indici lo archivieremo e magari tra 40 anni quando si ripresenterà una situazione simile avremo memoria storica che ci servirà per fare previsioni più precise per la stagione invernale successiva.

Come quella scorsa ci è servita perchè particolare ci servirà anche questa. Per ora altro non possiamo dire, il fatto che ad Est sia caldo non vuol dir nulla perchè:

1) Ci mette nulla a raffreddare e siamo ancora al 10 novembre e non a Gennaio;
2) Nel 1956 e 1985 la situazione era così anche a Dicembre e poi sappiamo com'è finita;
3) Non serve chissà quale gelo per avere un inverno con i controc*** in Italia, vedasi 2005 per esempio,
4) l'importante sono le figure bariche che si instaurano, e nel lungo vedo notizie positive con accenno di Wejkoff.

Poi basta una bolla gelida stile 2007 per farci divertire, non servono i -70 in Siberia che poi se ne vanno in inghilterra e ci fanno inbestialire

quoto...

[jack9]

Capiamoci bene: se non vi piacciono gli indici, non le leggete le discussioni. Non c'è nessuna ordinanza ministeriale che vi impone di leggere le proiezioni stagionali e di esserne influenzati. Saltate le discussioni e guardatevi GFS.
Dal canto mio, penso sia un campo molto affascinante, interessante, ricco di spunti, ricco di SCIENZA, che ha grandissime potenzialità di diventare uno strumento più che affidabile in futuro (abbiamo già avuto esempi di ottime predizioni legate allo studio delle teleconnessioni).
La scienza deve andare avanti. E' andata avanti quando la chiesa bruciava chi diceva che la terra era sferica, e andrà avanti anche quando la gente dirà che non serve a niente.
Largo al progresso e onore ai pionieri che buttano tempo, soldi e sudore per affinare uno strumento che si rivelerà potentissimo tra 10, 20, 50 o 500 anni.

pienamente d'accordo...invece che apprezzare il lavoro che stanno facendo quelli del comitato scientifico e non solo, si sputa sopra al piatto dove si mangia...

avanti con la scienza come dici giustamente! gli indici sono potenzialmente moooolto predittivi.. è solo che sono pochi anni che vengono studiati, tutto quà...

[Il_Priaforà]

La magnitudo delle ssta non può rivelare se è dominante la caratteristica est(EP) o west(CP) della nina poichè nell'ovest del pacifico le anomalie sono dovute solo alla componente CP mentre nel centro est i due contributi si possono sovrapporre percui una nina con uguale contributo CP ed EP ha anomalie maggiori nell'est del pacifico....
ep_cp_enso.png
Tra l'altro le due modalità di la nina sono associate a diversi pattern atmosferici e nelle sst nel nord pacifico ed in questi ultimi mesi il pattern associato alla nina CP (NPO - NPGO) nonostante si manifesti con maggiore lag e di norma sia meno forte è dominante rispetto a quello associato alla nina EP (AL - PDO) :
npgo.png
CTEST128942139018996.png

Estremamente interessante

Hai qualche pubblicazione a riguardo ?