Tevere: rischio piena eccezionale

**handyman** · 02/12/2010, 10:16

Velocemente, apro un thread su quanto sta accadendo a Roma.
Le notizie vengono passate con molta attenzione, ma c'é il rischio che si verifichi una piena eccezionale del Tevere.

Il Tevere è un fiume a regime torrentizio con una portata che oscilla tra i 220 e i 2500 mc/sec: si racconta che storicamente in un evento nel Cinquecento si siano addirittura raggiunti i 4000 mc/sec (il Nilo ha una portata media pari a 3000).

Il livello normale si aggira attorno ai 4,50-6,50 m a Ripetta.
11,50 primo livello di guardia
13,00 secondo livello di guardia
14,00 terzo livello di guardia
15,00 piena eccezionale
16,00 piena straordinaria

Una piena eccezionale non si verifica dal 17 dicembre 1937 (16,90 a Ripetta)

Oggi significherebbe allagamenti a Roma in zona ponte Milvio e soprattutto esondazioni alla foce nei quartieri di Acilia, Ostia fino a interessare l'aeroporto e la zona commerciale di Fiumicino.

Perché questo rischio, molto più serio del 2005 (11,89 m) e 2008 (12,53 m)?

Perché non ci sono stati nubifragi ma è piovuto per molto tempo e in maniera molto estesa. Poi posto i dati dall'idrografico.

Una delle notizie più inquietanti è quella pubblicata tra le righe dai giornali: "il rischio è non controllare la piena agendo su Corbara".

L'Aniene è straripato già a monte (Arcinazzo): probabilmente strariperà in giornata in zona Roma est. Il Velino ha esondato a Rieti e la diga del Turano è colma.

Se le piene di Tevere, Paglia, Nera/Velino, Aniene si dovessero sommare, non riuscendo a desincronizzarle in maniera da non sommarsi ci sarebbe un rischio, estremamente elvato di piena eccezionale.

L'Aeroporto di Fiumicino è in allerta: ufficialmente i ritardi sono per la neve che sta interessando il resto d'Europa, ma la situazione non è così eccezionale rispetto agli "eventi" invernali, pur di tutto rispetto per inizio dicembre:

02_temp 08.gif

Al momento (ore 9.00), a Ripetta siamo a 11,32 (11,37 all 8.00) ma l'Aniene ancora deve arrivare.

**Stefano De C.** · 02/12/2010, 10:57

Per ora non vedo questo rischio a mio avviso. Come hai detto, affinchè esondi servono 17 m

**Knopflertemporalesco** · 02/12/2010, 11:27

Perfetto io vado a scuola a ponte Milvio, piazza mancini.Domani andrò e farò foto , vedrò se posso anche oggi pomeriggio.Non pensavo che nel 2008 fosse così basso il livello , anzi mi immaginavo che fosse ben al di sopra dei 13 metri e mezzo , forse 14 . e abbiamo visto tutti cosa è accaduto con soli 12 metri e mezzo , allagamenti per milioni di euro , disagi che an cora oggi ci sono , senza tetto.

da monitorare assolutamente.

**Corry** · 02/12/2010, 11:41

Avete un link x il livello in tempo reale?

**Knopflertemporalesco** · 02/12/2010, 11:47

Originariamente Scritto da Corry

Avete un link x il livello in tempo reale?

:: Regione Lazio :: Uffico Idrografico e Mareografico di Roma ::

in alto a destra ma va indietro di un ora. è dell' idrometro di Ripetta.

**handyman** · 02/12/2010, 13:11

Originariamente Scritto da Stefano De C.

Per ora non vedo questo rischio a mio avviso. Come hai detto, affinchè esondi servono 17 m

No, è un po' più complicata: questo è vero per Roma centro.

Il resto dipende dalle zone e dalla resistenza degli argini:

>12, allagata Prima Porta
>13, rischio di esondazione a Ponte Milvio; stress elevato da Magliana a Isola Sacra
> 14, esondazione moderata a Ponte Milvio; esondazione al depuratore di Ostia
> 15, esondazione sostenuta a Ponte Milvio; rischio degli argini di Acilia
> 16, centro storico allagato: l'acqua non travasa ma esce dalle fogne e si riversa a Ripetta, piazza del Popolo; entra da Ponte Milvioi riversandosi lungo viale Angelico sino alla depressione di piazza San Pietro (circo Neroniano)

il tirante idraulico di viale Angelico è tale che con più di 16 m, si avrebbe una lama di 1 m in zona Vittoria e oltre 2,50 m di acqua in zona Ottaviano

oltre i 14 di Ripetta, gli argini di Acilia sono in forte stress: poche revisioni e nessuna manutenzione, con l'azione deleteria delle nutrie:
rischio elevato di rottura su tutta la sponda sud.
L'ansa morta presso Torrino è un pantano e probabilmente anche i Monti San Paolo di Acilia e centro Giano.

Ci sono poi due porte di ingresso, senza argine: zona dragoncello (circa 80 m) e zona depuratore di Ostia.

Con oltre 14 m a Ripetta (ma già a 13,50) a via della Baleniere e in genere a Ostia nord e a tutta Ostia Antica c'é già un pantano di 1,0-1,5 m.

Poi ci sono i fontanili che nessuno può valutare: ahivoglia a mettere sacchi di sabbia già con più di 12,50 m a Ripetta, in zona Acilia-Ostia.
Ci vivono 350mila abitanti: ad Acilia non si riesce nemmeno a dire alla gente che non può fare le sale hobby interrate (vietatissime).

Sai che caos

**handyman** · 02/12/2010, 14:50

Tanto per avere un'idea del fatto che non siamo in piena ordinaria:

Il mese di Novembre si è rivelato particolarmente piovoso sul Lazio e proprio Roma ha accumulato un totale complessivo davvero notevole, pari a 353mm di pioggia. E' il RECORD STORICO delgi ultimi 228 anni sulla città per il mese di Novembre,
in base ai dati dell'Osservatorio meteorologico del collegio romano,
che ben supera il precedente record di 309mm registrato nel Novembre del 1900.

Quasi record anche il numero di giorni di pioggia, 22 su 30, mentre dal 16 al 26 Novembre sulla Capitale è piovuto tutti i giorni, ovvero dieci giorni consecutivi di pioggia! Il picco pluviometrico è stato registrato il 28 Novembre con ben 54.8mm accumulati.

Piogge da stau, senza rovesci ed episodi intensissimi molto localizzati come fu nel 2005 o nel 2008. Basta vedere la distribuzione regionale e non solo.
Tanto per fare un'idea anche la zona bassa dell'Aquila è allagata: è quando gli allagamenti si verificano a monte che la situazione è più pericolosa.

E in questo momento, l'Aniene è esondato già ad Arcinazzo, Turano e Salto danno problemi notevoli nel Reatino e Liri e Sacco sono al limite già in alta Ciociaria.

Insomma, secondo me, situazione critica e soprattutto, per quanto riguarda Roma per la piana terminale e il tavolato deltizio (Acilia, Ponte Galeria, Ostia e Isola Sacra).

**Stefano De C.** · 02/12/2010, 22:39

Di 353 mm lo sapevo, ho aperto un 3d nel Centro Italia. Comunque, altre piene grandi, come il 1937 (l'ultima che superò i 16 m, er la precisione 16,80 m), gli allagamenti si ebbero solo in zona Ponte MIlvio, nel 2008 per rispondere a Knopfer, gli allagamenti furono dovuti a Tiburtina per l'esondazione dell'Aniene, non del Tevere.
Insomma, non creiamo panico su una cosa che non c'è

**Stefano De C.** · 02/12/2010, 22:40

Inoltre, come ho già precisato, i 353 mm sono storici ma non record, il record è del 1878 con 372 mm in novembre, questo novembre è il 2° più piovoso (sull'articolo questo non è stato precisato)

**handyman** · 03/12/2010, 14:30

Originariamente Scritto da Stefano De C.

Inoltre, come ho già precisato, i 353 mm sono storici ma non record, il record è del 1878 con 372 mm in novembre, questo novembre è il 2° più piovoso (sull'articolo questo non è stato precisato)

questo si chiama spaccare il capello in 4, consideriamo che veniamo da un decennio (i primi 2000) dove i novembre sono stati tutt'altro che esaltanti (128 mm circa l'anno scorso)