BLN con Retrogressione Alta ?

[4ecast]

primo: io non pontifico più di quanto fai tu, dico semplicemente la mia

Pontificare vuol dire spararle grosse senza portare nulla a supporto.
Perchè tu non hai portato nulla a supporto.

secondo:
steph dice:
" Non solo il connubio è ancora molto sperimentale: io credo che forse non potrà mai fare a meno di esserlo (anche se probabilmente in futuro lo sarà un po' meno).
Si tratta in effetti di un ambito molto euristico, nel senso che, a differenza dell'ambito algoritmico (che garantisce una risposta ottimale ad una domanda), permette di rispondere ad una domanda (ad es. la domanda sulla tendenza climatica della prossima stagione) senza tuttavia offrire garanzie di farlo. Perché il metodo e le ipotesi da cui dipende questo ambito scientifico non è fisso e standardizzato "

Corigliano dice:
" Si tratta quindi di un metodo sperimentale per certi versi impotente perché, sebbene provi l’esistenza di determinate correlazioni tra diversi indici teleconnettivi, non riesce ad andare oltre ed a spingersi più a fondo per comprendere meglio questa interdipendenza. Non perché questa legge complessa non esista, ma perché la ragione umana è limitata di fronte agli infiniti e caotici modi di interazione possibili in cui può esplicarsi tale legame "

e entrambi concordano sul concetto di "modello sperimentale"
(che secondo me diventa utile quando si potranno vedere i risultati in reanalisi, cosa che non si vede ancora)

cmq io non devo dimostrare proprio nulla, è chi porta nuovi metodi che deve dimostrare che funzionano/servono/sono affidabili, e per ora siamo fermi appunto agli esperimenti

Primo: chi accusa (te), deve fornire delle prove. Altrimenti meglio tacere.
Trattiamo questi aspetti tematici dal 2007 producendo i nostri riscontri - molto efficaci, poco efficaci, per niente efficaci - in millanta post che puoi rileggerti tranquillamente, invece di irridere.
Quindi attendo di vedere le tue carte nel merito: non mi bastano discorsi presi da altri.

ripeto basta leggere le varie discussioni dell'inverno scorso, e con quale determinazione e frequenza sono stati previsti eventi, sottomedia e dinamiche su base teleconnettiva, il che non concorda con quanto detto sopra riguardo all'uso e al significato di tali metodi

Secondo: in quali discussioni e fatte da chi, il significato e l'uso di tali metodi non corrispondeva a quanto detto da Andrea Corigliano ??
Terzo: in quali discussioni e fatte da chi, gli autori non hanno poi detto nulla sul perchè il sottomedia da loro ipotizzato non si sia poi realizzato ???

aspetto....