L'aumento dei geopotenziali nelle estati mediterranee:link interessante

[Alessandro(Foiano)]

questa avverra' comunque, con o senza uomo ed isole di calore..

è proprio ciò che penso ed è molto probabile che la scienza di oggi sia priva di certezze relative alla causa delle "modifiche climatiche".

[elz]

io credo sia tutto normale, forse non è normale per l'epoca umana, ma è normale al livello planetario. In fin dei conti stiamo uscendo dall'ultima era glaciale, e la Terra è destinata a riscaldarsi con o senza uomo ed isole di calore, e quando fra milioni di anni arrivera' un altra era glaciale questa avverra' comunque, con o senza uomo ed isole di calore..

come uscendo da un'era glaciale? Sono passate parecchie migliaia di anni dalla fine dell'era glaciale, la radiazione solare alle alte latitudini dell'nh in estate è andata calando da inizio olocene e attualmente siamo prossimi ad un minimo relativo non sufficientemente ampio da fare entrare la terra in una nuova era glaciale anche in assenza dell'agw ma se fosse solo per le variazioni orbitaliche oggi nell'artico dovremmo avere più ghiaccio che nel corso dell'intero olocene.

[Alexios]

io credo sia tutto normale, forse non è normale per l'epoca umana, ma è normale al livello planetario. In fin dei conti stiamo uscendo dall'ultima era glaciale, e la Terra è destinata a riscaldarsi con o senza uomo ed isole di calore, e quando fra milioni di anni arrivera' un altra era glaciale questa avverra' comunque, con o senza uomo ed isole di calore..

la terra è destinata a riscaldarsi si,ma non così alla svelta...il tutto dovrebbe accadere in tempi geologici,non in tempi direttamente osservabili dall'uomo...insomma per fare un esempio mai nella storia della terra i ghiacci del Polo nord sono diminuiti così velocemente come dal 1979 ad oggi..

[Alessandro(Foiano)]

sicuramente l'uomo non se ne accorgerà, ma il msg di boyroma24 è riferito a milioni di anni, credo lo abbiate inteso male.

[Dream Designer]

Personalmente non mi intendo di teleconnessioni però non posso non mostrare questa correlazione (senza pretesa che via sia una relazione di causa effetto diretta) tra indice AMO ed anomalia termica estiva. Ho preso a riferimento la stazioni meteo di Oropa in quanto possiede dati dal 1920 ad oggi ed ho inserito un ritardo temporale di 3 anni tra indice AMO ed Anomalia.

Se a livello ciclico è piuttosto evidente come l'intera serie storica sia abbastanza correlata (ciclicamente appunto):


Allegato 263145

nel periodo 1971-2011 diventa significativa anche la correlazione anno su anno (sempre con lag temporale di 3 anni) che ritorna un R^2 di 0,63 che supera il test dell'ipotesi nulla (no correlazione = R^2 diverso da zero) con pvalue prossimo a zero, cioè correlazione significativa:


Allegato 263146

ottimo intervento che sottolinea l'importanza dell'AMO sul clima Europeo e Italico

aggiungiamoci pure l'effetto delle isole di calore e comunque, seppur lieve, percentuale di gas serra ed è normale che nell'ultimo trentennio sale tutto verso l'altro ... non appena finirà il ciclo AMO +++, con o senza l'uomo si riassorbiranno anche le anomalie positive di questi anni, è inevitabile

[elz]

Le ere glaciali nel corso del pleistocene si susseguono ogni 100.000 anni circa e questo interglaciale iniziato da circa 13.000 anni è già tra i più lunghi(ma non ancora vicino alla fine) al netto dell'agw la prossima era glaciale è attesa ben prima di milioni di anni e comunque il riscaldamento post ultima era glaciale è finito da parecchi millenni.

[Alessandro(Foiano)]

ma se fosse solo per le variazioni orbitaliche oggi nell'artico dovremmo avere più ghiaccio che nel corso dell'intero olocene.

Penso che la causa sia relativa al sistema Terra/Sole che ignoriamo..altrimenti se la conoscessimo si riuscirebbe a prevedere

terremoti/eruzioni solari/terrestri.

[elz]

Assolutamente d'accordo ... il mio ero un assist verso chi di teleconnessioni se ne intende per tentare di approfondire l'aspetto. Io non sono in grado di farlo ma credo che si possa in qualche modo partire dall'AMO per arrivare alle anomalie di geopotenziale e da queste a quelle termiche. Il mio salto diretto AMO verso Anomalia era mirato a questo stimolo ad indagare.

Se hanno ragione Booth et al. più che altro l'AMO possiamo pure cancellarla, semplicemente nel corso del 20° secolo le fluttuazioni nelle temperature del nord atlantico non sono un ciclo e non sono legate a meccanismi oceanici(il che non vuol dire che questi ultimi non possano esistere ad esempio in occasione di eventi catastrofici del passato) ma sono semplicemente giustificabili dagli andamenti delle temperature globali + fluttuazioni legate a forcing radiativi che hanno effetti locali.

[Alessandro(Foiano)]

Lo studio deve essere fatto sulla circolazione termoalina.

Le acque più dense nell'emisfero nord sono presenti nell'oceano nord Atlantico e i ghiacci artici sono il motore del nastro trasportatore

oceanico.

[Alessandro(Foiano)]

Sarebbe comunque un errore limitarsi ad osservare le acque superficiali (AMO).