Come leggere il grafico NAM martineau e chiarimenti sul NAM Index

[Fabri93]

Sono tutti riferiti alla stessa latitudine(65°N - 90°N) che è poi quella indicativa sullo stato di salute del VPS.
Il Lamma credo ( dico credo perchè non ne sono sicuro, magari potrebbe riferirsi alla solita latitudine ma essere indicizzato , bisognerebbe mandare una mail al Lamma per sciogliere ogni dubbio) contempli tutto il NAM, vale a dire dai 20°N ai 90°N

Grazie ancora maestro,quindi alle fine per vedere il NAM ne esistono più di uno di questi grafici,c'è da diventarci matti,meglio comunque prendere spunto da ognuno per avere un'idea chiara di cosa succede ad ogni latitudine sul polo

ps: mandiamo questa e-mail al lamma per sapere meglio,forse lorenzo catania o giorgioba sanno qualcosa in più al riguardo dato che ci lavorano,lore non più ormai..

[4ecast]

Ciao Fabry, ti rispondo con le parole usate da elz nel topic della stratosfera.

Il grafico del NOAA rappresenta l'anomalia di geopotenziale standardizzata tra 65N e 90N, quindi non è il NAM anche se i due indici covariano strettamente; Il nam è la proiezione del geopotenziale giornaliero sul pattern di riferimento ottenuto via analisi EOF dei geopotenziali(in genere la media mensile) tra 20N e 90N, nella media novembre-marzo il pattern del nam è questo(su media 1981-2010 da reanalisi ncep-ncar, i singoli mesi sono un poco diversi tra di loro ma non molto in inverno):

280557-analisi-stratosferica-2012-2013-nam.jpg

Tanto più sono profondi i gpt nelle aree in blu e tanto più sono elevati in quelle arancio(in proporzione ai valori) tanto più elevato è il nam, chiaramente non è esattamente la stessa cosa dell'anomalia di geopotenziale 65n-90n.

Infatti ai fini del calcolo della soglia critica del NAM, segnalo quanto disse Mark Baldwin:

We calculate the annular mode as follows. For each
pressure altitude we calculate the seasonally varying
climatology as the (90-day low-pass filtered) average
at each latitude, longitude, pressure altitude, and day
of year. The climatology (seasonal cycle) is then
subtracted, leaving anomalies. The anomaly fields
retain variations on daily to interannual time scales,
but the seasonal cycle has been removed. We then
apply a 90-day low-pass filter to the anomaly fields
and retain only November to April data from 20°N to
the North Pole. After weighting the data by the
square root of the cosine of latitude, we calculate the
leading EOF spatial pattern and EOF time series. The
annular mode patterns are defined as the regression
between the EOF time series and the data field used
in the EOF calculation. A separate EOF calculation is
made for each pressure altitude, unlike in M. P. Baldwin,
T. J. Dunkerton, J. Geophys. Res. 104, 30937 (1999).),
in which a single EOF calculation spanned pressure
altitudes from 1000 to 10 hPa.

[Adriano90]

Ciao Fabry, ti rispondo con le parole usate da elz nel topic della stratosfera.



Infatti ai fini del calcolo della soglia critica del NAM, segnalo quanto disse Mark Baldwin:

We calculate the annular mode as follows. For each
pressure altitude we calculate the seasonally varying
climatology as the (90-day low-pass filtered) average
at each latitude, longitude, pressure altitude, and day
of year. The climatology (seasonal cycle) is then
subtracted, leaving anomalies. The anomaly fields
retain variations on daily to interannual time scales,
but the seasonal cycle has been removed. We then
apply a 90-day low-pass filter to the anomaly fields
and retain only November to April data from 20°N to
the North Pole. After weighting the data by the
square root of the cosine of latitude, we calculate the
leading EOF spatial pattern and EOF time series. The
annular mode patterns are defined as the regression
between the EOF time series and the data field used
in the EOF calculation. A separate EOF calculation is
made for each pressure altitude, unlike in M. P. Baldwin,
T. J. Dunkerton, J. Geophys. Res. 104, 30937 (1999).),
in which a single EOF calculation spanned pressure
altitudes from 1000 to 10 hPa.

Meglio di così non si può, proprio da ipse dixit!

[Cloover]

nell'altro paper parlava di 65°N - 90°N ...

[Lorenzo Catania]

ps: mandiamo questa e-mail al lamma per sapere meglio,forse lorenzo catania o giorgioba sanno qualcosa in più al riguardo dato che ci lavorano,lore non più ormai..

No, non ho mai consultato personalmente quella mappa.
Fai un fischio a Giorgio; sicuramente ti saprà dire qualcosa di preciso

[Cloover]

Il nam è la proiezione del geopotenziale giornaliero sul pattern di riferimento ottenuto via analisi EOF dei geopotenziali(in genere la media mensile) tra 20N e 90N,

Certo , su questo non ci piove , Il NAM è rappresenta tutta la fascia dai 20°N ai 90°N Ma per il calcolo delle famose soglie critiche dei 10hPa(+1.5/-3) pare che venga "usato" soltanto il valore ottenuto nell'area circumpolare tra i 65°N ed i 90°N Poi da quel che ci ho capito io s'intende

[Fabri93]

Grazie 4ecast e grazie davvero raga mi state dando delle informazioni prezziosissime che mi stò salvando sul blocco note......

Dato che ormai ci sono entrato nelle dinamiche di strato e tropo con ssta e tutti gli altri indici,voglio impararne sempre di più e poi questa è l'età in cui si impara meglio no,ho 19 anni

ps: Grazie lore,ho inviato la e-mail al Lamma vediamo cosa mi dico,quando mi rispondono posterò la risposta su questo topic


Questo topic secondo me è da salvare,bisognerebbe aprire una sezione interamente dedicata alla didattica strato-tropo e meso in modo da rendere le idee più chiare a tutti i neofiti,compreso me

[Cloover]

Ciao grande Fabri

[Cloover]

Certo , su questo non ci piove , Il NAM è rappresenta tutta la fascia dai 20°N ai 90°N Ma per il calcolo delle famose soglie critiche dei 10hPa(+1.5/-3) pare che venga "usato" soltanto il valore ottenuto nell'area circumpolare tra i 65°N ed i 90°N Poi da quel che ci ho capito io s'intende

Si, dovrebbe essere proprio così

The ESE events in the reanalysis data are
identified by using the geopotential height anomaly integrated
over 65°N northward [Cohen et al., 2002; Baldwin and
Thompson, 2009]. The polar‐cap geopotential height anomaly,
computed by substracting daily climatology, is introduced
here to approximate the NAM index by minimizing
uncertainties in the EOF analysis among data sets:




Cloover

[Cloover]

In pratica il grafico del Lamma se si riferisce ai 20°N - 90°N fa un calcolo un pò approssimativo(o meglio calcola il NAM considerando tutta la latitudine).
Meglio gli altri grafici postati per individuare la soglia critica del NAM (Martineau and NOAA)

Cloover